К сожалению, ситуация гораздо сложней. Криптографические подходы, конечно же, следует взять на вооружение, но в чистом виде они не работают. Криптография исходит из взаимно-однозначного соответствия открытого текста и шифротекста. В противном случае шифровка будет представлять сложность для тех, кто её использует, сравнимую со сложностью «вражеского» дешифровщика. В лингвистической реалии мы имеем очень мутные множества отображений E и D.

> 1. Как верно заметил еще Николай Михайлович, 500 лет назад, народ, в основной своей
> массе - дикари. Много и членораздельно произносить они не могли по определению.
> Следствие: набор звуков бедный, звуки - самые простые.
Опасная ошибка. Эти рассуждения верны для праязыка, на основе чего я и пытаюсь раскрутить свою реконструкцию, продвигая идею «первого пракорня». Но если говорить, скажем, о старославянском языке, то мы имеем богатейшую лексику, очень сложную и развитую грамматику, которые сложились явно задолго до появления кириллической письменности. Даже при вероятности НХ-сдвига это гораздо больше 500 лет.

> 3. И, самое главное: МАССИВ СЛОВ. Где взять массив слов, чтобы подбор данных был
> объективным? ...хорошо бы в электронном виде
Больной вопрос. Нигде… :(
Вообще, в идеале нужны доступные для электронной обработки тексты разных языков и времён, записанные в общей системе транскрипции, например, в МФА. Причем, для программной обработки это надо не в виде рисунков, а в цифровом формате. Типа записи цветов в системе RGB. Разумеется, лингвисты ничего подобного и не собираются делать... Даже просто тексты в мало-мальски пригодном для обработки виде найти невозможно. Те же отрывки из старославянского, что я упоминал выше, я сидел и сам набивал с экрана.