Если мы УВЕРЕНЫ, что ни одного текста, написанного ранее XV века мы, в принципе, на кириллице увидеть не можем, то что здесь, вообще, обсуждать?
Если я, прочитав достаточное количество страниц одного автора, без труда могу имитировать (в разговоре! ) его стиль (мне, кстати, нравится стиль О.Генри :) ), а тов.Астрахань всерьёз обвинял меня в подделке "под Фоменко", то как мы, вообще, можем на основании стиля разговаривать о каких то путях развития языка? ...ВСЮ водку делала КЛЮЧНИЦА! :)

Но вы подарили мне еще одну мысль. Пойду опять "считать словарь" :)