А вот Вы и проговорились, fiklest... Вы не сумасшедший и не заблуждающийся, Вы лжёте осознанно. Лжёте глупо, бессмысленно, но - осознанно и целенаправленно.

Вот Ваши слова из поста "39. "RE: Вторая ошибка академика"":
>> 3. А вот НЕНОРМАЛЬНЫЕ почитатели этого "гения" этого не понимают
>> и зачем-то требуют от меня какого-то "цитирования".
>> ЗАЧЕМ ?

А вот Ваши слова из поста "38. "RE: Вторая ошибка академика"":
>> 2. А то что Вам НЕ НРАВИТСЯ - Вы называете "оговоркоЙ"
>> ("Поэтому, по-моему, следует считать это оговоркой")!

Итак, Вы УМЕЕТЕ точно цитировать слова оппонента. И спокойно делаете это, когда понимаете, что это не грозит Вам разоблачением. И Вы прекрасно ЗНАЕТЕ, для чего в цивилизованнной (не базарной, как Вы пытаетесь нам навязать) дискуссии используются точные цитаты. Т.е. Вы знаете ответ на собственный же вопрос - ЗАЧЕМ от Вас требуют "какого-то "цитирования"".
Итак, fiklest, мы выяснили, что Вы - лжец. Вы осознанно избегаете прямых вопросов и точных цитат. Осталось понять степень Вашей непорядочности. Это мы сделаем простым тестом.

fiklest, приведите, пожалуйста, дословно текст, который звучит в фильме "Новая Хронология фильм 17 Смута" в том эпизоде, про который Вы пишете, что
>> - В 10.30 говорится о "Списке лучших слуг" от 1550 года, в котором
>> почему-то НЕТ БОРИСА ГОДУНОВА;

Просто приведите точную цитату в подтверждение Вашего утверждения. Точно так же, как Вы это сделали в посте 38,- там Вы явно не задавались вопросом - ЗАЧЕМ это надо.