Всем сторнникам Фоменко перед освоением следующего материала рекомендую
проверить свой интеллектуальный уровень: например попробуйте доказать
(без подсказок !) Теорему Пифагора. Если не сможете, то дальше НЕ ЧИТАЙТЕ !
Данный материал для вас сложен и может стать причиной умственной ТРАВМЫ !


ЧЕТВЁРТАЯ ОШИБКА

В фильме "Новая хронология фильм 16 Иван Грозный":
1. В 28.10 говорится: "В 1553 году Царь Иван повелел боярам
присягнуть на верность своему единственному сыну Царевичу Дмитрию и
и назначить Опекунский Совет, так как наследнику Русского Престола
было всего ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ отроду".
2. В 35.38 показан портрет человека ЯВНО НЕ МОЛОЖЕ 10 ЛЕТ,
подписанный на старославянском "ЦАРЕВИЧ Дмитрий Иоаннович".
3. В 38.20 говорится: "За время ЦАРСТВОВАНИЯ Дмитрия... в 1557
году русские одержали победу над Астраханским ханством".
4. В 38.45 говорится: "В 1563 году ЦАРЕВИЧ Дмитрий погиб".

В связи с вышеизложенным от имени возмущённой общественности
СПРАШИВАЮ:
1. Если человек в возрасте ПЯТИ МЕСЯЦЕВ стал Царём, то почему на его изображении
в возрасте НЕ МЕНЕЕ 10 ЛЕТ написано не "Царь", а "Царевич"?
Выписка из Энциклопедии:
"На Руси с XVI века слово царевич употреблялось в двух смыслах: 1) как титул сына
русского царя и 2) как титул потомков (в любом поколении) грузинских царей и
татарских ханов... ".
То есть человека ставшего ЦАРЁМ официально не будут именовать просто
"сын предыдущего ЦАРЯ"!
2. Если сказано, что в 1557 году было ЦАРСТВОВАНИЕ Дмитрия (то есть
Дмитрий был ЦАРЁМ!), то почему говорится, что в 1563 году погиб
не ЦАРЬ, а ЦАРЕВИЧ Дмитрий?

ПОЯСНЯЮ для особо непонятливых:
1. Академик и доцент ведут себя как глупые троечники на уроке Истории -
совершенно свободно путают ЦАРЯ и ЦАРЕВИЧА (то есть кандидата в ЦАРИ)!
То есть могущественного и богатого властелина и мелкого помещика -
например ЕКАТЕРИНУ ВТОРУЮ и ПАВЛА (ещё не Первого)!
2. Если на старинном изображении Дмитрия написано "ЦАРЕВИЧ" - это означает, что
по мнению людей средневековья Дмитрий Иванович НЕ БЫЛ ЦАРЁМ до достижения,
по крайней мере, десятилетнего возраста!
А Фоменко с Носовским утверждают,что Дмитрий Иванович
СТАЛ ЦАРЁМ В ПЯТИМЕСЯЧНОМ ВОЗРАСТЕ!
То есть эта "теория" НЕСОСТОЯТЕЛЬНА!