Второе промежуточное резюме
ОСНОВНЫЕ аргументы "фоменковцев":
1. В книгах всё ПРАВИЛЬНО, а в фильмах допущены ошибки !
Это удивительная ГЛУПОСТЬ!
Грубые ошибки в фильмах, созданных по трудам Фоменко и с его
непосредственным участием являются следствием БЕЗАЛАБЕРНОСТИ,
НЕРЯШЛИВОСТИ и НИЗКОЙ КВАЛИФИКАЦИИ этого академика.
Эти качества проявляются и в кино и в книгах.
2. "Надо достичь какого-то высокого уровня" чтобы понять гений
академика.
Это - тоже ГЛУПОСТЬ !
- История - это не высшая математика, физика или химия.
Историю вполне МОЖНО и нужно изложить доступно.
- Почему же Фоменко не хватило его "выдающегося" ума и "высокого" уровня,
чтобы не делать тех грубых ошибок о которых я пишу ?
- Почему же "сторонники" Фоменко с "высоким уровнем" понимания Истории
тоже не заметили ошибок ?

И по поводу ЧЕТВЁРТОЙ ОШИБКИ АКАДЕМИКА:
На Руси ВСЕГДА царём (или Императором) объявляли СРАЗУ - НЕМЕДЛЕННО
в момент кончины предыдущего монарха !
КОРОНАЦИЯ могла быть когда угодно - хоть через ПОЛТОРА ГОДА - как у
Александра Второго или ВООБЩЕ НЕ БЫТЬ - как у Петра Третьего.
ПОЭТОМУ:
- Если бы Дмитрий был ЦАРЁМ - то его и именовали бы ЦАРЁМ !
- А раз именовали только ЦАРЕВИЧЕМ - значит ЦАРЁМ ОН НЕ БЫЛ !