Уважаемый г-н Ростовцев!

Позволю себе несколько тезисов касательно Вашего диалога, не взыщите.

>Все что может воздействовать на Землю, порождено самой Землей.
>Все что может воздействовать на галактику, порождено самой
>галактикой.

Не хочу быть бестактным по отношению к Вам, но всё это так, как сказано уважаемым POL VALERI! Не уверен, что предпосылки для такого заявления у нас совпадают, но объективность присутствует.
Из чего это следует? Из принципа взаимодействия взаимовложенных состояний. Воздействовать - не значит вторгаться, но однозначно: обратить действие в направлении объекта - предмета анализа.
Материальные структуры отличаются от нематериальных тем, что не меняют своего качественного проявления синхронно воздействию.
нематериальные объекты представляют собой собственно производную воздействия, стабильность которого проявлена в динамике обновления (пример: как эффект обратного движения спиц колеса, лопастей винта при определённой скорости вращения).
отсюда следует, что материальные объекты "допускают к себе" только те воздействия, которые определённым образом "согласованы". Сферическая область перефирийного конфликта любой системы формирует защиту, с качественными отличиями в проявлении от самого материального объекта и от внешней среды. Это в пике проявлени, но по границам происходит плавное перетикание новых свойств и к материальному объекту и в Среду, меняя качетвенные предпосылки последующего воздействия со стороны Среды.

Не обессудьте - излагаю в упрощённо-укороченном виде, так что придраться будет к чему. Я всего лишь привёл фрагмент из серии предпосылок.
Истинный философский смысл заявления POL VALERI ещё глубже. Вы ведь знаете, если хочешь найти источник собствнных проблем - подойди к зеркалу! А по чему для Земли и Галактики должно быть иначе?

<Есть примеры систем отсчета в которых скорость света выше «С»?>
Официально, конечно же нет!
Но вспомним незабвенную корпускулярно-волновую теорию света! А также критерий-определение скорости. Что имеем? На участке А-В свет имеет скорость С.
Я не сторонник этой теории в её законченном виде, но для примера подойдёт.
В соответствии с волновой составляющей теории корпускула движется по синусоиде, т.е. по кривой траектории, которая, как ни крути, длиннее результирующей проекции, т.е. прямой, в "пи х R" раз.
Поскольку свет доматериальное проявление, то образующее его взаимодействие реализуется, движется, если хотите, со скоростью во столько же раз больше линейной скорости, насколько "далеко" мы учитываем природу критериев формирования конфликта, именуемого светом. Речь идёт об уровне, на котором мы оцениваем скорость генерации состояни.
Здесь скорость взаимодействия, в наших мерных параметрах, во много раз выше скорости света, проявленной на материальном уровне.
В пользу этого говорит ещё и тот факт, что скорость света не постоянна в различных средах.
Из-за чего?
Из-за изменения скорости генерирующего взаимодействия при переходе через несколько уровней взаимодействия материального объекта (среды)и неизменности принятого мерного временного параметра на нашем уровне восприятия, соотношение с которым соответствующих масштабных проявлений на уровнях даёт эффект замедления "при движении к нам".
Из этого следует, правда пока чисто теоретически, что существуют среды с большими скоростями проявления взаимодействий, а скорость света, как и скорость звука - чисто средовые "заморочки" и зависят от того, то их породило (не активизировало, но создало условия для перемешения).

По этой же причине фотон, как таковой в общепринятом понимании, теряет свою суть как динамическая структура, но может сохранять собственные свойства при переходе на восприятие нами его трансструктурной динамики.
Этот эффект реально достигнут недавно и называется "остановленный свет".
Ну хоть так!

Я не ставил своей целью излагать что-то новое, просто хотел обратить внимание на известное, но в несколько иной интерпретации, с позиции единого.

Мои тезисы не являются сиюминутными опусами. Это фрагменты целостной системы, которую, так или иначе, хочу предложить ко всеобщему вниманию, но пока исследую её состоятельность через общение на форумах.

Кстати, основа моего частичного несогласия с авторами НХ исходит именно от положений этой системы.
Вот почему Ваши диалоги мне интересны.

С уважением.