Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаНовая Хронология
Название темыRE: Хронология культуры и Хронология Вселенной.
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=351&mesg_id=377
377, RE: Хронология культуры и Хронология Вселенной.
Послано Bron, 13-04-2005 22:01
Спасибо, что уделили моим вводным внимание.
Выша позиция сбалансирована и в соответствии с уровнем восприятия вполне логична. Спорить или критиковать что-либо было бы не корректно.
Однако, позволю несколько общих замечений.
Ваша ссылка на "Калибровочное уравнение" подразумевает какой из двух инвариантов:
- решение в виде электрически-заряженных частиц (электрон) и/или
- решение в виде «магнитно-заряженных» частиц?
Ответ позволит мне точнее понять Вас и, возможно, "подкатиться" с более воспринимаемой стороны по поводу уровневости и структуризации пространства.
Дискретность принципиально общее понятие и в моей информации мало пригодно.
Плюс-минус бесконечность - чисто математический опус, в котором математика, как инструмент, показывает свою несостоятельность, ограниченность.
Всё приведённое здесь - лишь предложение взглянуть на привычное под несколько иным углом, допустить возможность иных проявлений привычного поскольку с позиций традиционной науки принципиальное новое увидеть не получится. Во всяком случае, если оценивать Ваш потенциал.
В пространстве нет такого состояния, когда свет есть, а скорость его равна нулю. Свет - производная конфликта взаимодействий и его физическая основа представляет собой совокупное проявление "продуктов" вторичной модуляции от граничного нарушения стабильности энергоинфраструктуры пространства. Свет - часть пространства, но не структуризированный объект объёма с размерностью по длине, ширине и глубине, т.е. того, что умники от традиционной науки называют тремя измерениями. Я уж не говорю о времени - пресловутом четвёртом измерении!
С таких позиций в познании реального далеко не уедешь!
Могу предположить, что всё сказанное относится и к Вам, и это некоторую досаду.
Бессмысленно выкладывать более обстоятельную информацию, пока не достигнут хотя бы малый консенсус по общим воззрениям. Получается, что я знаю то, что знаете Вы, а мои исходники Вы даже на дух не переносите. Какой уж тут диалог, так только, разве что пообщаться и поприператься.
Всю информацию, касающуюся НЛО, контроля и т.п. можно выкинуть из головы и забыть, поскольку она не имеет смысла для тех, кто не сталкивался со всеми этими вещами.

Уровень участников форома разный, так что не взыщите на манеру подачи материала. Традиционная заумность нужна при полновесных дебатах, на мой взгляд.

С уважением.