//Кроме того, он, как и всякий этимолог абсолютно не занимался корневой основой. Нигде вы не найдете объяснения от корней. Это просто в пользу, по возможности, не русских//.

К корням - к Антюру в гости..к элям и херам...:+ :+ :+

Правильно ИМХО делал, что не занимался этой хренью..он же Ученый, а не шарлатан типа Лукашевича.

А вот насчет " сравнения разных слов ", то разрешите полюбопытствовать, какие слова с какими сравнивались???

Вопрос важный, поэтому я его специально выделил.

//Все этимологические словари новейшего периода повторяют то, что написал Фасмер. Это не значит, что Преображенский лучше, отнюдь, но и Преображенского мало знают. А Фасмер стал нашим всем. Т.е фигура типа Карамзина. Священная корова.
Так мы далеко не уедем.
Это не значит, что его словарем пользоваться нельзя. Можно, но с другим знаком.//

Русского этимологического словаря лучше Фасмера сейчас НЕТ.

Тот же Преображенский в разы хуже и по толкованию и по словарному запасу.

Что такое представляет себе словарь-позорище под редакцией Черных, Вы сами прекрасно знаете.

Насчет "далеко не уедем" - вы тоже ошибаетесь. Еще и как далеко..иначе б лучший друг всех патриотов Чудинов не кидался бы в покойного градом вонючих какашек, не обзывал бы его фашистом и не делал бы паскудные коллажи с Фасмером и Геббельсом..

Иначе не было бы странных разночтений (а они вскользь тут уже упоминались) между оригиналом и переводом Трубачева..

Нужно просто ВНИМАТЕЛЬНО с этим словарем работать и стараться делать САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ выводы, не привязываясь к мнению автора или иных авторитетов.

//Соответсвенно "перебить" Фасмера можно только тем же оружием. Таким же словарем, может даже словами "один-в-один" и даже больше (у Фасмера не все слова).//

Перебивайте, я ж только ЗА. Вот только ЧЕМ Вы будете это делать? Откроете спецфонд и украдете оттуда " Слова́рь Акаде́мии Росси́йской "?

Так традики ж стеной станут..там ведь гора библейских слов с дореформенными толкованиями..