Об электронной версии САР.
""...С одной стороны, сохранены особенности обозначений источников, оформления заголовочных строк, отсылок и др. С другой стороны, сделаны следующие изменения: проведена унификация пунктуации в грамматических пометах и обозначениях источников — различные варианты использования разделителей (запятая, двоеточие, точка с запятой) заменены точкой; восстановлена пропущенная нумерация значений; откорректированы колонтитулы; исправлены явные опечатки (они, а также некоторые замеченные неточности и пояснения к ним сведены в таблицу изменений и представлены в конце тома). Кроме этого, решено было одновременно с корректурой проводить анализ опечаток и неточностей Словаря, а его результаты представить в других томах в форме научных комментариев или сопроводительных статей..."

"Вся правка проходила дополнительный контроль по изданиям: Словарь Академии Российской по азбучному порядку расположенный. Т. I–VI. СПб., 1806–1822 (далее: САР 1806), Словарь церковнославянского и русского языка, составленный Вторым отделением императорской Академии наук. Т. I–IV. СПб., 1847 (далее: Сл 1847) и др.

Библейские цитаты специально не сверялись,однако в сомнительных случаях проводилась проверка по изданию: Библия. М., Синодальная типография, 1784.""

Кроме технической упорядоченности с запятыми и точками, не вижу здесь никакой "спецработы" с источником. Может, пора бы уже привести конкретный пример : что было в издании 1789-94 и что мы сегодня читаем в пдф-версии. Иначе получается действительно - мышиная возня без всяких доказательств "фальсификации".
Пользуюсь САР постоянно, как первым, так и алфавитным. Ну где подвох-то?