Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаНовая Хронология
Название темыRE: Проблема Русской филологии
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=38421&mesg_id=38471
38471, RE: Проблема Русской филологии
Послано Сомсиков, 30-08-2014 11:02
Фасмеровская «этимология».

«Президе́нт

уже у Петра I; см. Смирнов 236. Через нем. Präsident из лат. praesidens. Наряду с этим употреблялось пре́зус "председатель военного суда" (Даль), стар. презес "председатель", при Петре I; см. Смирнов 236. Через нем. Рräsеs (XVIII в.) или польск. рrеzеs из лат. рrаеsеs, род. п. praesidis; см. Шульц–Баслер 2, 646».

Без всякой этимологии и связи со словом ПРЕДСЕДАТЕЛЬ.

Реальная этимология.

ПРЕ-ЗИДЕН-Т= ПРЕд-СИДЕНь-Ты

Сидеть СИДНЕМ. Сидень – сидящий. Президент – сидящий перед другими (впереди других) ты.

ПРЕЦЕДЕНТ

«Научная» этимология: "От латинского praecedens «предшествующий»".

Без всякой связи с «президентом» или «председателем».

Здесь, прежде всего, не ШЕСТУЮЩИЙ (идущий), а наоборот – СИДЯЩИЙ.

Русская этимология та же самая – ПРЕд-СИДЕНь-Ты. Слегка другое произношение.

Прекрасно сочетаемое с русским же словом «беспрецедентный».

АНТАГОНИЗМ.

«Научная» этимология Фасмера.

"Происходит от франц. antagonisme, далее из др.-греч. ἀνταγώνισµα от др. греч. ἀνταγωνίζ-εσθαι «бороться против», далее от др.-греч. ἀντί- «против» + др.-греч. ἀγωνίζ-εσθαι «бороться», далее от др.-греч. ἀγών «борьба, бой, сражение»".

Реальная РУССКАЯ этимология. Сложное словосочетание, образованное частями АН-ТА-ГОН-ИЗМ.

Его строение и значение.

1. АН – частное отрицание, образуемое противоречием, давать – НА, не давать – АН. Используемое в сочетании с общим отрицанием НЕ, НЕТ для усиления: «АН НЕТ», «АН НЕ тут то было».

2. ТА это ДА (ДА ладно, ТА иди ты, ТА можно).

3. ГОН – значение ГНать, доГОНять= преследование, следование (за мыслью).

4. ИЗМ= аббревиатура И+За(тем)+Менять= ИЗМенять.

В итоге получается «НЕ ДОГОН(яю) (требуется) ИЗМ(енить)», то есть «непонятно, нужно иначе». Это возражение и неприятие предыдущего.

И всевозможные «ИЗМЫ» это учения, изменяющие (и заменяющие) прежние.

Разбор показывает, что формальная грамматика с ее приставками, корнями, суффиксами и окончаниями несостоятельна. Поскольку используются сплошь значащие части в составе сложного словосочетания, сокращаемого для удобства употребления.