Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаНовая Хронология
Название темыRE: Книга Мауро Орбини - такая же фигня, как Повесть Вр
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=3921&mesg_id=3925
3925, RE: Книга Мауро Орбини - такая же фигня, как Повесть Вр
Послано guest, 19-05-2007 14:31
для Астрахани:

Groucho Marx не так уж и грешит, то что вы привели в пример содержит много неточностей, многие из терминов будучи одно и тоже, другие уже искривлены, в целом автор скопировал понемногу от древних авторов, кстати и в некоторых летописях и хрониках то же делается, и прибавил кое что и от себя, но как видим из данного мною ниже; не все до конца и понял корректно.:

1) "славяне", "Сарматия", "Немецкое море", "московиты" в одном тексте присутствовать не могут - разные периоды образования.

2) Древние авторы именовали все по-разному потому что каждый и обязан понимать посвоему то что дается в ссылках

3) На и-более корректные границы Роксолании дается в латинском тексте "Готики", Иордан, и это далеко не та же "Рось".

4) "славяне" занять "...всю Европейскую и часть Азиатской Сарматии, и иметь еще и колонии рассеянные от Ледовитого океана до Средиземного моря и Адриатического залива, от Большого моря до Балтийского Океана..." не могли, потому что ихнему этносу сие и принадлежало, они фигурируя у др. авторов иным именованием, ну а сам термин "славяне" образовался на самом деле лишь после года 862, и то под знаком вопроса, не исключено что и позже.

5) Фландрия не входила в состав территории этноса "славян" хотя они ею и не пренебрегали.

6) Прокопий Кессарийский, называли их "споры"; а как писал Про-копии сие именование - буква в букву?

7) "...живут они в Европейской Сарматии..." - что означает термин "сарматия" или "сармат"?

8) Вторую букву "С" в термине "руссы" или "Россь" никто из древних авторов утверждать не мог, как и на сегодня она не во всех алфавитах пишется, а ведь имено она и дает главное отклонение от прямой, на самом деле термин "Росия" к псевдо"славянскому" наречию не относится; одно из умышленных искривлении которая должна была присутствовать и у Фоменко в его "Новой Хронологии". Рекомендую обратить внимание как произносится и пишется термин "Россия" у поляков, а ведь они не далеки от истины.

9) именования;
река Танаис - Дон,
Меотийское болото - Азовское море,
Литва - не было ее еще тогда...
Сарматские горы - Карпаты,
река Тирас - "Tiras-Danastrum"_(Днестр).

10) "...из которой в прошлом вышли гунны..." - от латинского "hunnis".

11) "...разгромили многие страны Европы..." - при унне, гепиде Аттиле Мынзук_(предполог.прозвище отца А., в Трансильвании сие читают чуть иначе, а в русском переводится как - "Жеребцов") в европейском континенте было два крупных "госформирования" между которыми тогда и велась драка за территорию, а в число уннов естественно были и тогдашние "гипербореи" ..., но которые к "скифам" в кавычках не относились уже...