Ув.Kshatry!
Простите, но это не проблема Авторов НХ, а Ваша. Точнее, проблема Вашего восприятия материала.
Когда Вы пишите 24.05.14:
-"А теория Фоменко говорит о том, что разумного человека невозможно рассматривать дальше 10 века".
это есть отражение Вашего сдвига восприятия.
Где у ФиН это утверждается?
Я читал их работы, где они в качестве предварительных выводов по своей версии сообщали, что не может существовать оригинальных письменных документов ранее 11 века.Особенно в таком виде, как нам это преподносит ТИ (библиотеки, ломящиеся от инкунабул...)
Определение потенциального возраста Homo цапуса - совершенно другая тема, которая имеет к НХ очень косвенное отношение.
Тема, затронутая Вами в данном контексте беспредметна.

Единственная "стрелка", которая реально пересекается с НХ, это датировки. В т.ч. и "радиоуглеродные". О чем авторы подробно и написали в своих работах.
Попробуйте отстоять интересы ТИ на этом поприще. Может получится....