Почему по-другому? Я специально оговорился, что не настаиваю на 1185 годе. Если мы оценим неопределенность основных событий русской истории и упорядочим их по этой неопределенности, то каким образом приписать дату этим событиям (их неопределенности) - это уже другой вопрос. Не скрою, у меня получается 1185 год.
По Вашим данным это проверить невозможно, поскольку необходима калибровочная кривая для перевода "относительной неопределенности" к календарным датам. Как я понимаю, Вы уже её каким-то образом построили по "основным событиям русской истории". Хотелось бы посмотреть какие события имеются ввиду, методику усреднения, а так же увидеть саму калибровочную кривую и погрешность к ней. Если Вы говорите, что посчитали дату, значит все описанное выше должно у Вас быть.

А у Вас?
Никакая.

Вряд ли. Если бы это было действительно так "легко", то оценка (20-40 млн человек) не была бы столь неточной. И потом, ТОЧНЫЕ подсчеты (подпольщики и партизаны, жертвы лагерей и т.д.) мне и не нужны. Главное - чтобы погрешность подсчета была не какой-то, а ОБДУМАННОЙ.
Я понял. Творческое "обдумывание" (а проще говоря подбор нужных данных) есть неотъемлимая составляющая предложенной методики.

Почему это? Просто погрешность для ВОВ должна быть существенно меньше, чем для Игоря. Условно говоря, если для ВОВ это ~ 30%, то для Игоря это ~ 50%.
Это значит, что все данные с "неопределенностью" в 30% мы будем датировать серединой 20 века, а с 50% - концом 12-ого.

Да, проблема здесь есть. Но даже если Вы правы насчет подгонки, то я уже говорил в самом первом посте, что это не обязательно плохо.
А зачем тогда вообще метод, если любые данные можно подогнать на заданную дату и это есть "не обязательно" плохо.

Выходит, опять не все понятно?
Треугольные мысли не помещаются в круглые головы. Это точно.