Я не являюсь убежденным сторонником ни хронологии ТИ, ни хронологии Фоменко-Носовского.
Впрочем, подход Морозова к хронологии истории, который популяризовали Фоменко с Носовским, показался мне справедливым.
Мне важно знать, как было на самом деле. История России в версии ТИ меня вполне устраивает, у меня нет потребности извращать древнюю и средневековую историю ради своих патриотических чувств.

Мне действительно стало интересно, когда жили римские императоры, когда была античность, поэтому я занялся этой темой.

Подход Морозова заключался в датировании событий античности по описываемым в древних источниках затмениях, без оглядки на остальное.

Но чтобы точно определить дату нужны несколько затмений, нужны триады затмений.

А их всего две, Фукидида и Обсквенса, причем для второго решения до сих пор нет.

Таким образом, Морозов датировал затмения, брав их по одному, когда у автора описывалось два затмения, он датировал по двум.

Естественно, получалось несколько решений, и таким образом, построить хронологию этим методом, или хотя бы однозначно определить хотя бы одно событие, кроме Пелопонесской войны, у него не получилось.

Мне пришла следующая идея, которая пришла в голову давно, но реализовалась полностью только сегодня. Что если самому сделать триаду затмений, объединив их из разных хроник, и сократив интервал между ними на основе хроник до минимума.

Большую помощь в этом сыграл сборник античных затмений с их описанием и указанием источников.

http://hbar.phys.msu.ru/gorm/atext/ginzel.htm

Просмотрев его, я решил датировать время Константина Великого, и это мне, по видимому удалось.

Идея заключается в следующем.

Во время правления императора Константина и после него императора Констанция 2 было зафиксировано в хрониках по крайне мере 3 затмения.

Затмение в Кампании, описанное в хронике Георгия Амартола, и два затмения описанные "Хронографии" Феофана, с интервалом в 1 год.

Объединим их в триаду с пока неточным расположением первого затмения от двух других.

Впрочем, мы можем на основе анализа хроник определить интервал между ними.

Условно представим эту тройку затмений в виде (x, y, z), где:

x - дата затмения в Кампании;

y - дата 1 затмения Феофана;

z - дата 2 затмения Феофана.

Используемые хроники:

http://bookz.ru/authors/feofan-ispovednik/hronogra_550/1-hronogra_550.html

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1845218

Согласно Феофану, Константин 1 правил 31 год и 10 месяцев, Констанций 2 правил 24 года, первое затмение Феофана было на 10 году правления Констанция 2, второе затмение Феофана было в следующем году.

Лициний был убит на 21 году правления Контантина 1.

Затмение в Кампании у Амартола описано после убийства Лициния, таким образом затмение было или в год убийства Лициния, или позже.

32-21+10=21

Таким образом, y= x+10...x+21

z = y+1.

Наша триада имеет следующий вид:

(x, x+10...x+21, x+11...x+22).

Для тех кто не понял, объясняю, мы ужали интервал между затмением в Кампании и первым затмением Феофана, насколько нам позволяли хроники.

Затмение в Кампании не было ранее 21 года правления Константина, а первое затмение Феофана не располагается от него менее, чем за 10 лет.
Интервал между первым затмением Феофана и вторым затмением Феофана составляет 1 год.

Кампания, если кто не знает, это область в Италии.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%28%D0%98%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%8F%29

В сборнике ошибка, таким образом,это не Кампанье, кроме того день недели и месяц в хронографе Феофана у первого затмения написан другой.

Посмотрим, насколько соответствует описываемым затмениям хронология ТИ.

6 августа 324 год - затмение в Кампании, фаза в Кампании мала.

Оно не соответствует описанию, так как были видны звезды, значит затмение было полным или близким к полному.

346 год - первое затмение Феофана;

348 год - второе затмение Феофана.

очевидно, нарушен интервал, вместо 1 года идет 2 года.

Это означает, что астрономическое решение жизни этих римских императоров согласно хронологии ТИ неудовлетворительное, скорее всего, они тогда не жили.

Обратим также на затмение Аммиана Марцелина якобы 360 года, оно описано как полное, а в хронологии ТИ идет как кольцеобразное с фазой, при котором наступление полной темноты, как описано, врдяли возможно.

Не оглядываясь ни на чью хронологию, я стал искать решение, которое бы удовлетворяло условиям, в первую очередь по фазе затмения и интервалам между затмениями.

Именно эти условия я посчитал нужным сделать приоритетными, а не час затмения или его месяц.

Сначала я определял с помощью программы StarCalc дату полного или близкого к полному затмения в Кампании, потом смотрел два затмения с интервалом 1 год друг от друга в определенном мной интервале.

Близким к полному затмению можно спокойно считать, на мой взгляд, затмение с фазой больше 0,99, звезды на том или ином расстоянии от солнечного диска наверняка будут верны.

В интервале от 0 года н.э. до 1600 года н.э. я нашел только одно астрономическое решение, удовлетворяющее всем условиям по фазе и интервалу.

14 мая 1333 год, 17 сентября 1354 года, 14 марта 1355 года.

Мои затмения, которые я предлагаю:

Правление Лициния (якобы 316 года) - 16 июля 1330 год

Затмение в Кампании (якобы 324 года) - 14 мая 1333 год

Первое затмение Феофана (якобы 346 год) - 17 сентября 1354 год

Второе затмение Феофана (якобы 348 год) - 14 марта 1355 год

Затмение Аммиана Марцеллина (якобы 360 год) - 5 мая 1361 год

Затмение в правление Феодосия 3 (якобы 393 год) - 1 января 1386 год.

Таким образом, Константин Великий правил в 1313-1344 годах.

Если у кого то есть замечания по логике рассуждений, или своя датировка, потому что я мог не заметить еще одно решение, просьба высказаться.