Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаНовая Хронология
Название темыRE: Возникновение письменности
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=4082&mesg_id=4093
4093, RE: Возникновение письменности
Послано Неуч, 28-06-2007 19:41
Уважаемый Derdiedas!

>Долго, долго я не задумывался об этих глупостях, но они ведь
>действительно глупости: чрезвычайно трудно создать
>пиктограмму, точно отражающую СМЫСЛ понятия, почти
>невозможно.

Склонен с Вами не согласиться. Иероглифы и пиктограммы гораздо ближе к нашему способу мышления, поэтому их раннее возникновение мне представляется вполне закономерным, так что позиция уважаемого ТТ изложенная в сообщении №7 мне ближе. Сужу я, в том числе и по личному опыту. Я очень поздно научился читать, но очень рано стал ходить по магазинам, уже в пять лет это было моей каждодневной обязанностью. Так вот слова я узнавал в целом, и легко мог распознать, например, на ценнике "костромской сыр" и отличить его от "российского", но прочесть эти же слова по слогам или буквам не смог бы хоть на части меня режь! И если было написано слово, которого я не знал, пусть даже очень простое прочесть его я не мог, но как только мне говорили, что это за слово в дальнейшем я его легко узнавал. Т.е. слова я воспринимал именно как своеобразные иероглифы!


>Так же спешу добавить, что письмо - это не просто набор имён
>существительных, изображение которых в виде картинок более
>или менее возможно (хотя бы теоретически). Но как прикажете
>передавать (изображать) глаголы? Причастия? Слова типа
>"ещё", "после", "вместо" и сотни подобных?

Есть такие виды искусства как балет и пантомима, а есть ещё язык жестов, всё это не более информативно, чем набор пиктограмм, однако...

>Принимая во внимание, что письменность ДОЛЖНА была играть в
>первую очередь КОММУНИКАТИВНУЮ роль (иначе за каким хреном
>она вообще была бы нужна?), мы можем констатировать простой,
>но малоприятный факт: ни пиктографическая, ни
>иероглифическая системы не могут претендовать на то чтобы
>быть (а не считаться) первоначальными.

Есть такой момент, во времена зарождения письменности не было единых норм языка, жители двух соседних селений могли не понимать устную речь друг друга, хотя формально они пользовались одним языком. Поэтому если один запишет то, что он слышит, то второй мог и не понять о чём речь.
Пиктограммы и иероглифы лишены этого недостатка.