//////Если посмотреть оригинал, то там виден этот хвостик, т е Новиков врёт. Но дальше он правильно замечает, что Фоменко и Носовский говорили, что волховско-новгородская дендрохронологическая шкала была сдвинута Яниным на 400 лет в прошлое, т е если нашли бересту и датировали её 11 веком, то её датировка должна быть сдвинута вперёд на 400 лет, по анализу Фоменко. Но ведь на бересте указан 18 век! Как это объяснить?/////

В разрезе культурного слоя Новгорода на Волхове выделяются археологические слои. Они датируются по ярусам мостовых. В свою очередь, яруса мостовых датируются по Новгородской дендрошкале. Археологический метод датирования, как и любой другой, дает даты с погрешностями. Случаются и ошибки. Поэтому нужно выполнить анализ того, как датирована рассматриваемая береста. Я могу это дело посмотреть, но только в том случае, если Вы найдете описание результатов соответствующего раскопа.