Господин Воля, мои вопросы относились к Временнику Георгия Монаха. Вы же приводите цитату из ПВЛ. Это ответ на вопрос? Я - о 10-ом веке, Вы в ответ - цитату из 12-ого века.
Вы пишите:
"2. Аньдриатиньска пучина . имать же и ѡстровы . Вританию . Сикелию . Євию . Родона . Хиѡна . Лѣзвона . Куфирана . Закуньфа . Кефалиниӕ . Ифакину . Керкуру".
Понимаю так, Вы преподаете мне образец собственного контекста?
Вот перевод традиков-профессионалов (перевод Кузьмина А.Г.):
"Иафету же достались северные страны и западные:
Мидия, Албания, Армения Малая и Великая, Каппадокия, Пафлагония, Галатия, Колхис, Босфор, Меотия, Деревня, Сарматия, Таврия, Скифия, Фракия, Македония, Далматия, Малосия, Фессалия, Локрида, Пеления, называемая также Пелопоннес, Аркадия, Ипиротия, Иллирия,
Словене, Лихнития, Адриакия, Адриатическое море. Достались и острова: Британия, Сицилия, Эвбея, Родос, Хиос, Лесбос, Кифера, Закинф, Кефалония, Итака, Корсика, часть Азии, называемая Иония, и река Тиф, текущая между Мидией и Вавилоном."
Как видно, традики-профессионалы точку для разбивки на предложения ставят, в отличие от Вас, после "Аньдриатиньска пучина". И у них есть аргумент. Поскольку перечисление земель, полученных сыновьями, носит определенный порядок:
Хам "...Старую Фругию . и ѡстровъ неки имать . Саръдани Критъ . Купръ . и рѣку Гѣѡну зовемую <Нилъ> ."
Яфет "...имать же и ѡстровъı Вротанию Сикилию Ӕвию . Родока Хиѡна Лѣзовона . Кофирана Вакунофа . Кефалиньӕ . Ифакину . Керькуру часть всѧчьскиӕ В странъı нарицаємую Ѡнию . <и> рѣку Тигру . текущи межю Мидъı и Вавилономь".
Как видно, перед перечислением островов и у Хама, и у Яфета (Симу почему-то не досталось) стоит "имать же и ѡстровъı". Хоть какой-то, но аргумент для точки после "Аньдриатиньска пучина". Думаю, Вы их не убедите, и поверят им.
Вы будете правы, если предоставите хотя бы подобные аргументы.