tvy пишет:
>1. Оперировать в рамках существующей хронологии, сопостовляя
>источники, доверяя им в рамках традиционного мышления, ну
>например повесть временных лет - достаточно самостоятельный
>источник, может и выдумал кто-то Рюрика, ну и ладно
>остальное правда."

Что касается ПВЛ. В Радзивилловой летописи никаких норцев нет: "От племени Афетова и нарицаемые иноверцами словене." Норцы - это сокращение от нарицаемы иноверцы. Не потому ли Петруша 1 истребовал себе копию Радзивиловой летописи. И недаром в наше время основным стал Лаврентьевский список ПВЛ с его норцами. Потому считать нориков исконной Славинией - большой вопрос.
Далее. А ведь в ПВЛ указано, где находилась исконная Русь. Ищущий - да найдет.
Далее. Сколько читаю ПВЛ, столько ломаю голову - почему Царьград, а не Византий? Ведь по-русски Царьград - город царя, моего царя. Почему князь Святослав в той же ПВЛ заявляет, что Дунай - середина его земли? Что этим автор ПВЛ хотел нам сказать?
Помнится, на одном из сайтов один товарищ пытался, господин Воля, доказать Вам, что исконная Скифия и эллинская Фракия - одно и тоже (территориально). От себя добавлю, что от Фракии остался один остров - Собственно Фракия, впервые упомянутый Геродотом как Самофракия. Затопило большую часть Фракии. Оцените глубины современного Эгейского моря в его северной части.

>Например если мы сдвигаем написание ПВЛ куда-нибудь в 15 век...

Похоже, автор Лаврентьевского списка - Петруша.

>Про остров Вртиания где он находился.
>Есть куча римских монет, где титул там у кого-то Германик и
>Вританик.

А у Вас есть убежденность, что эти монеты - не подделка?

>У Андреаса была очень перспективная гипотеза, что античная
>римская история это византийская история (они кстати не
>ромери, а тоже римлянне), соответственно Вритания где-то там
>рядом, а Германия область Малой Азии.

История так называемой Византии - особый разговор.