1)Вот что написал мне один из критиков НХ:"нету таких монет и не было и в помине. Как и не было никакой Тартарии. Знаете, что такое РГАДА? Российский государственный архив древних актов. Архив Сибирского приказа включает в себя около 1500 дел за 17-18 век. Это челобитные, грамоты, ясачные книги, переписи, отчёты и указы. Все сибирские воеводы и урядники сношались непосредствено с московским царём не зная ни о какой Тартарии. Нет тартарии и дошедших до нас семейных архивах и дневниках. Нет Тартарии и в документах соседних стран: Японии, Китая, Персии, Турции. Одна убогая конспирология. Нет её даже в фольклоре населяющих Сибирь народов.
Как верно заметили, Пугачёв даже медали из российских рублевиков делал. При чём даже не чеканили а просто так вот зубилом по реверсу выбивали.

2)А вот что тот же самый критик написал про Египет:"А на египтолога наговорил Фоменко, да ещё и безбожно переврал слова других историков. Гессемер прямо и однозначно описывает археологические практики Шампольона:
"Найденная Бельцони гробница в Фивах была одной из лучших; по крайней мере, она полностью сохранилась и нигде не была повреждена. Теперь же, из-за Шампольона, лучшие вещи в ней уничтожены. Прекрасные, в натуральную величину росписи лежат, разбитые, на земле. Чтобы вырезать одно изображение, решили пожертвовать двумя другими. Но разрезать камень оказалось невозможным, и все было испорчено. Из-за тщеславного намерения перевезти эти удивительные работы в Париж они теперь навсегда уничтожены."

Такой-сякой Шампольон грубо вырезал некоторые рельефы, раскурочив всё вокруг. И вырезал не с целью уничтожения, а с целю доставки в Париж. просто и однозначно. но вместо прямого цитирования, Фоменко начинает рвать цитату вставляя своё недолугое "Наивный Гессемер, как мы сейчас увидим, НЕ ПОНЯЛ - чем именно тут занимался Шампольон. Гессемер простодушно решил, - или кто-то услужливо подсказал ему эту мысль,". На ещё и слова нужные капсом выделяет. по сути грубо перевирая утверждение Гессемера, подталкивая читателя к выводу, что Шампольон таки просто уничтожил всё.

Или ещё, во что изволил Фоменко процитировать по поводу

"Шампольон... занимается многочисленными папирусами... переписывает части текстов, ОСОБЕННО ДАТЫ И ИМЕНА ПРАВИТЕЛЕЙ... Шампольон начал изучать обрывки фрагментов, ОБРАЩАЯСЬ С НИМИ С БЕСКОНЕЧНОЙ ОСТОРОЖНОСТЬЮ""
Опять же получается, что по мнению, которое фоменка пытается донести до читателя мысль, что Шампольон что-то там правил в древних текстах. Да ещё и едко так замечает "Кстати, а все ли документы, "переписанные" Шампольоном в Турине и других местах, уцелели до наших дней?"
Обратили внимание как ловко расставлены троеточия? спрашивается, а зачем?
потому что в оригинале написано "занимается многочисленными папирусами, переписывает части текстов, особенно даты и имена правителей, и, таким образом, приобщаясь к скорописи времён Рамзесидов". он их просто копировал надписи и рисунки, ничего не вписывая.

Вырванные из контекста фразы, этот дыбильный капс, пара едких замечаний направленны на то, чтобы подтолкнуть читателя к нужно автору мысли. А потом будет отмазка, что мол его не так поняли. А ещё про киксосов и местные разборки фараонов где выдраны цитаты из контекста и накапслочены эти эти истерические "ЗАМЕНЕНЫ НА ДРУГИЕ", "УНИЧТОЖЕНЫ". А ничего что их такими откапывали уже во второй половине 19 - начале 20 веков и это точно не могли быть миссионеры 18 или египтологи начала 19 века. А в конце лютейшая конспирология:

"По-видимому, кто-то из первых европейских миссионеров XVIII века или первых египтологов XIX века НАМЕРЕННО УНИЧТОЖАЛ СЛИШКОМ ЯРКИЕ СЛЕДЫ ПОДЛИННОЙ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ИСТОРИИ, РАДИКАЛЬНО РАСХОДИВШЕЙСЯ С УЖЕ СОЗДАННОЙ В ЕВРОПЕ СКАЛИГЕРОВСКОЙ ВЕРСИЕЙ."

Переврав цитаты, намешав кучу домысла и капсовой истерики он выдвигает бездоказательное утверждение о подделке и уничтожении. ну и приписочку про "это лишь наша гипотеза" не забывают, чтобы отмазатся при случае."
https://psv4.vk.me/c612531/u8885482/docs/a6aad1af49bb/Snimok11.jpg?extra=3c9eOgfowu14ZDtsav3Dl7_B2R0R5lAyrQbS4-mwghZVW-_3BG7ly8L1QLqEhAoxoPiXVqteg6o1TlANcCOIIN9HYN7g
Что можно на это всё ответить? Но меня, конечно, больше интересует вопрос про Тартарию.