Вам уже по существу ответили выше.

>500-600 листов. Это документы, оставшииеся от людей живших в
>Сибири, и им то было виднее была та мифическая Тартария.

Неужели ваш критик их все прочитал и проанализировал? А вот, например, Дмитрий Лихачев утверждал в конце 80х, что исторические архивы "совершенно не изучены, или исследованы плохо, поверхностно".

Тартария - "внешнее" название одной из метрополий Империи, внутри оно не использовалось. Например, как мы говорим - Германия, а самоназвание немцев - "Дойчланд".

Кроме того, не надо воспринимать название "Империя", которое используют авторы НХ, как государство в современном понимании слова. Империя - это условное название некоего прото-государства - догосударственного образования, которое существовало между первобытным и средневековым обществами. Оно было единым только в том смысле, что никто особенно не претендовал на владение теми или иными землями. А когда появились такие претенденты в 15-16 веках в большом количестве - это "государство" развалилось и появилась государственность в современном понимании этого слова (правительство, границы, законы, язык и пр.).

Что касается монет, то монеты, чеканившиеся в разных частях империи, были разными, их чеканили разные люди. Ведь бессмыссленно откуда-нибудь из Англии везти золото и серебро куда-нибудь в Стамбул, там чеканить монету, а потом везти ее обратно в Англию. Проще наделать денег на месте. Деньги-то были не как сейчас - ничего не стоящая бумага - они были в основном из металлов, которые высоко ценились в то время (можно было и монету не чеканить, а прямо кусочками золота или серебра расплачиваться).

Аргумент - "нет монет, нет и государства" - вообще не аргумент, ведь, например "древнеегипетские" деньги "нашлись" чудесным образом совсем недавно, меньше 10 лет назад, а то, что государство такое было - историки утверждали гораздо раньше.