>1)Но что мне не понятно, так это то, почему
>в летописях постоянно этих татар называют "злыми",
>"безбожными","иноземцами","иноплеменниками"
>и т.д. и т.п.(их много как называют, насколько я помню)? Но
>ведь после чтения летописей сразу создаётся впечатление о
>каких-то действительно иноземных, иноплеменных нашествиях.

По идее в русских летописных текстах, написанных в 13-15 веках, не могло быть никаких оскорблений в адрес татар. Как не было никаких нападок на Москву в печатных изданиях, публиковавшихся в республиканских типографиях во времена существования СССР.

>2)ФиН писали в своей книге "Новая хронология Руси",
>что эти якобы монголо-татары удивительно хорошо относились к
>РПЦ, даже церкви возводились при монголах и т.д. ФиН приводили
>соответствующие цитаты. Но почему тогда летописи опять же
>говорят о безбожных "татаровях", которые всё жгли и
>уничтожали, в том числе и церкви. Даже убивали епископов, ещё
>кого-то и т.д.

В данном случае Фоменко и Носовский не открыли ничего нового. Эти факты были прекрасно известны историкам, но на них старались не акцентировать внимание.

Причина этих и многих других противоречий - новую версию истории написали, а все следы старой стереть не получилось.