Цитирую критика: << ЕТ: А вот очевидец, бывший в нём при Василии III, считает иначе.
Павел Иовий: «Новгород, лежащий на Северо-запад от Москвы, ближе к Ливонскому морю, был прежде столицею Государства и всегда славился безчисленным множеством строений своих, выгодным своим положением при обширном и богатом рыбою озере» <6.17>.
ЕТ: Вот другой доромановский очевидец.
Гваньини: «Есть в этом государстве значительный большой город, называемый Новгородом Великим, а по-туземному Nowogrod wielki. В двух верстах от города из озера Ильмень берет начало судоходная река-Волхов и, протекая через Новгород Великий, впадает в другое озеро, называемое Ладогой; длина реки 36 польских миль. Озеро Ильмень, расположенное в двух верстах от Новгорода, тянется в длину на 18 польских миль, а в ширину на 12; в него впадают две довольно известных реки-Ловать и Шелонь, а вытекает упомянутый Волхов, пересекающий Новгород»>>
Как это объяснить? Конечно, Фоменко тоже цитирует некоторых очевидцев 16 века, Таубе и Крузо, например, но как объяснить вышесказанное?