Позвольте обратить Ваше внимание на следующий момент.
В установленном Амартолом порядке распределения земель указан "список стран". Когда в первый раз читал Бытие, подумалось: "Вот бы взглянуть на тот список!"
Теперь понимаю, что никаких списков стран не было, в лучшем случае речь может идти о списке, грубо говоря, стойбищ, в лучшем случае деревень в нашем понимании. Слишком мала была численность потомков Ноя для списков стран.
Значит, можно говорить об умышленном введении "списков стран" уже в книгу Бытия.
Далее. Как я уже говорил, распределение земель между Ноевыми сыновьями, отображенное на современной карте, удивительно совпадает с графическим отображением на той же карте Ойкумены Геродота. Случайность ли это? Думаю, нет. Ведь есть еще одна "случайность": вспомните карту колонизации греками средиземноморского побережья и Понта, знакомую по школьным учебникам истории. Греки почему-то упорно колонизовали те же земли, указанные в божественном распределении земель. И опять таки мы видим совпадение с распределением земель между Ноевыми сыновьями по Амартолу.
Можно предположить, что такие "случайности" указывают на кабинетный характер данных произведений.
Тогда становится понятным, почему русские летописи помещают Русь и Чудь на свободных от "Ноевого распределения" землях. Летописцы следовали установленному канону. То есть опять таки речь можно вести о едином кабинетном центре написания всех "исторических материалов".
Да. господин Волья, на сайте Светлояра Вы были более демократичным и спокойно вели дисскусию (догадываетесь, кто Вам пишет). Понимаю, генеральная линия партии превыше всего. Отклонения побоку. У Светлояра я писал, что церковная версия истории и действительная история настолько переплелись, что пойти по ложному пути ничего не стоит. Германцы - это церковная история.