Ну так давайте не поверхностно, а тщательно проанализируем каждый из материалов и ответим на вопрос, как из этих карт вытекает существование империи, то есть именно государства и в чем собственно противоречие с традиционной хронологией. Посмотрел первые попавшиеся карты из подборки, но не увидел ответа на следующие вопросы:
1. В большинстве карте нет четких границ, Тартарией обозначена просто обширная местность. Собственно, традиционная история также пишет, что существовало принятое в Европе обозначение Тартария. То есть, из наличия названия исторической местности, такой как Сибирь или Лапландия не следуют существование государства, про которое нам говорят Новая хронология.
2. Вот есть скажем карта 1574 года Abraham Ortelius, где обозначены точные границы Тартарии. Но сразу возникают следующие вопросы: почему на ней также обозначена Московия, империя уже распалась? Смутное время еще не наступило, не было Романовых, да и в то время существовала некоторая инерционность в виду низкой скорости обмена информации, то есть явно Московия и Тартария к тому времени существовали не один год.
3. Следующий вопрос по этой карте: так в чем же противоречие традиционной истории? Согласно ей, Сибирь еще не была присоединена к России, освоение только начиналось, то есть ТИ дает ответ на 2-й вопрос.
4. Здесь же. Если Тартария была освоенной русскими территорией, то почему попросту отсутствует огромный кусок земли на Севере? (можно сравнить с современными картами, тем более градусная сетка нанесена) Это вообще как, у русских не было карты собственной империи, для защиты которой они якобы построили Великую Китайскую стену?
5. На этой же карте видны некоторые города на территории Тартарии, например Самарканд, Черчен (Ciarcian). Завоеватели обычно переименовывают некоторые города на свой манер (как например крепость Орешек (рус.) Nöteborg (швед.)) или основывают новые. Так вот, на карте не видно ни одного города со славянским названием, а ведь сегодня таковые есть, например Новосибирск (ранее Ново-Николаевск), Тобольск (Тобол - не славянское, а вот суффикс славянский, как например Изборск) и т.д. Конечно, можно предположить насчет того или иного города, найти созвучные слова, но вот где хоть один более-менее достоверный пример?

То есть хотелось бы получить ответы на эти вопросы или увидеть карту или другие документы, из которой все таки вытекает ответ на самый главный вопрос: в чем противоречие с традиционной хронологией? Причем не мелкое, касательно той или иной небольшой местности или города, а именно касательно всей империи, всей истории Сибири, которая согласно ТИ присоединялась постепенно, начиная с походов Ермака.
PS: я не пытаюсь отрицать НХ, просто пытаюсь разобраться с накопившимися у меня вопросами. Я привык придерживаться научного мировоззрения, которое говорит о том, что прежде чем что-то принять, нужно пройти проверку сомнением, то есть подойти с элементами конструктивной критики.