>А как же реки? С точки зрения всяких логистических теорий,
>государства должны были формироваться вдоль рек и морских
>побережий, то есть иметь вытянутую форму. Сильные народы
>должны были захватить крупные реки, а слабые - обосноваться в
>верховьях их притоков.

По рекам должны были гонцы плавать, доставляя из центра руководящие директивы? На "байдарках и каноэ", очевидно?

А если серьезно, для возникновения централизованного гос-ва должны были совпасть несколько условий:
- идеальные условия для сельского хоз-ва, чтобы можно было прокормить значительное кол-во городского населения
- высокая рождаемость при относительно низкой смертности при отсутствии войн длительное время
- правильная идеология, такая как "протестантская этика"

Наличие всех этих условий создает возможность роста населения. Увеличивающееся население перетекает в города. Для связи между городами строятся дороги. Развитая сеть дорог в совокупности с обширной речной дельтой, обеспечивают возможность движения товарных масс между населенными пунктами. Так создаются условия для промышленной революции. Промышленная революция позволяет наладить массовое производство огнестрела, вооружить мобилизованное население и отбиться от "благородных рыцарей".

Примерно так появилось на свет гос-во Нидерланды - крупнейшее централизованное гос-во Европы (возможно и всего мира) на начало 18 века.

>>2. В 12-13 столетиях гос-ва из п. 1 существовать не могли
>в
>>связи с отсутствием населения.
>
>Так может и войн в те времена не было? Раз людей было мало, то
>свободной земли было много. Кто бы стал сражаться и ради чего?
>
В те времена и людей то не было скорее всего. Специалисты все больше склоняются к тому, что рост численности населения идет скорее по линейному, чем по экспоненциальному закону. Так, по линейному закону в 1600 году численность населения ВСЕЙ земли была где то на уровне 25-30 млн. А в 12-13 вв - вообще на уровне статистической погрешности.