Говорят, люди много чего понаоткрывали в древности, а потом открывали по-новой.

данная идея не может быть признана разумной и обоснованной, ибо она не имеет доказательств.

Ну,так ясное дело: всякого рода артефактам - не место в истории современной науки. Так по вашему? Интересно это слышать от, вроде бы, альтернативщика.
Расскажу, прежде чем выйти из темы, реальную историю. Когда-то меня, двухлетнего пацана, отказались лечить врачи,- в том числе из московского НИИ. Вылечила простая деревенская бабка. Вот вам вопрос: что знала она и не знали доктора и кандидаты медицинских наук? Можно написать сотни и тысячи томов по медицине, но секрет-то утерян. Не надо сравнивать языческих кузнецов и современных ковалей, пусть даже и подковавших блоху. За время, возможно, многовековой борьбы христианства и язычества на Руси (о которой в учебниках ни гугу) эти кузнецы, обладавшие тайными языческими знаниями, ушли один за другим и унесли все свои тайны с собой. В том числе,и тайну наковален и тайну выплавки железа. Одно для меня ясно: и ковали и выплавляли.
Есть такое понятие: "литье металла". Очень может быть, что слово "лить" у древних славян, изначально, относилось не к обычной жидкости, а именно к расплавленному железу. В санскрите /lī/ (P. pr. /layati/) и /vilī/ - таять, плавиться.
Может, отсюда наши "лить" и "выливать"?
Слово же "коваль" от слова "ковать",- а в санскрите есть слово /ku/ ( А. pr. /kava-te/—I, /kuvate/) - звучать.
Слово "кузница"(кузня) Фасмер объясняет так: От кова́ть, кую́ с суф. -знь и -ица. — Т.]. Ох, уж эти суффиксы, приставки, окончания и прочая дребедень.
Потому что название "кузня" - языческое и там нет никакого суффикса.