Ваш пример, история не может считаться доказательством по основанию относимости - это история никоим образом не относиться к вопросу рассматриваемому!

Есть такое понятие "косвенное доказательство".
Мой пример подтверждает возможность существования в прошлом древних языческих знаний, недоступных "современным мудрецам".

А то, ведь, можно докатиться до таких размышлений: нет сейчас октябрьской революции 1917 года, значит, ее никогда и не было.

Возможно, действительно, не было литых наковален,- значит, были другие. Например, с каменным основанием или окованных жестким железным каркасом. И были другие методы выплавки железа и ковки, например, мечей. Я вот и не подозревал, что ржавое железо, после переплавки, делало мечи более качественными, чем обычное. А значит, оно ценилось и тоже шло в переплавку.