>Не исключено, что число ноль было известно в Византии с
>девятого века. Однако оно могло появиться и позднее - в 10, 11
>или 12 веке...

Если бы обозначение нуля появилось в 9, 10, 11 или 12 веке, православная Пасхалия использовала бы его так же, как использует возникшая в 1582г н.э. григорианская. Если Вы с этим не согласны, то должны обосновать столь странную точку зрения, поскольку на этом форуме находятся люди, в большинстве своём не воспринимающие за адекватов людей, говорящих о датах Распятия, отличающихся от 22 марта ст.ст. 1185г н.э., и считающие (как и Ваш собеседник), что ноль изобретён в 16 веке, но при этом высказывается гипотеза о возникновении его приблизительно в конце 15-го.

>...Принципиально другое - утверждения надо обосновывать.

Это да. Что ж - валяйте. Обоснуйте свою позицию, стоя на которой считаете, что, к примеру, получив сведения о присутствии слова «nulla» в Тревизской арифметике, напечатанной в 1478г, подлинность данного документа конца 15 века опровергать для Вас кто-то другой должен.

>Повторю: 5500 лет - время от сотворения мира до Адама, а не до
>Христа. И известно это из Библии, которая в 877 году якобы ещё
>не была написана.

Ветхозаветный Адам - аллегоричное отражение Христа в Христианстве.
Для Вас это новость?

>Невозможность создания у паствы впечатления о глубочайшей
>древности.
>Потому что:
>>>Вряд ли кто-то способен,
>>>глянув мельком на индиктовую дату, определить срок,
>который
>>>она означает.

А как «мельком глянувший» на индиктовую дату и не определивший, чего та означает, будет использовать полученные сведения для проверки религии на истинную древность?

>>А Вы уверены, что жрецам очень хотелось показывать пастве
>
>Тем более.

А как «НЕ глянувший ни разу» на индиктовую дату и не определивший, чего та означает, будет использовать полученные сведения для проверки религии на истинную древность?

>К чему эта подгонка? Ещё 15 на 10 замените, и будет идеальный
>результат.

Вопрос к ФиН, к чему Вы мне-то его задаёте? «Царь Славян» - ИХ книга.

Вы попросили объяснить что-то оттуда, поскольку не читали книгу, как можно было понять по контексту, а собеседник Ваш (с Ваших слов) должен бы был вроде как делать это раньше. Поэтому Вам посчитали, перепутанные персты показали, табличку свою из 2004 года вынули. Чтобы не с голой задницей перед знающими людьми ходили. Дальше - к ФиН, если вопросы остались: на паперть. Или читать книгу самостоятельно. Читал это в 2004, так что... здесь Вам не помошник. Тут модераторов полно на зарплате - попробуйте им задать свой вопрос.

>Или хотите сказать, что индиктовый счёт вёлся с
>единицы, и Рождество пришлось на 1057 (877+180) год?

Мы уже говорили об этом:
РХ в НХ ФиН: 25 декабря ст.ст. 1151г н.э.
И запомните уж на будущее, в разделе Новой Хронологии говорить о каких-то иных датах РХ всё равно что прийти в офис пепси c бутылкой колы :)