(c) ///Иначе дело обстоит с «Откровением Иоанна Богослова». Несмотря на то что Иоанн говорит на языке Ветхого завета, он описывает, и причем в мельчайших подробностях, действительную и,, как представляется, точно определяемую с точки зрения геофизики катастрофу.///

http://www.bibliotekar.ru/znak/1091-5.htm


Опять та же песня...Точное описание в новом завете в откровении и размытое неточное описание страшного суда и конца света в старом....

На лицо деградация - Новый завет написан точно, а старый завет как уже переделанное предание на основе нового завета


Своими словами это как учебник и учитель, который его прочитал по памяти (или додумывая) пишет свой учебник.

Новый завет - высоконравственный закон, а старый завет - это интерпретация закона (пересказ, переделка и т.д.). Для примера - "не убий" - как полный запрет и как плавающее понятие в старом завете (типа врага-гоя уже можно убивать). ФиН в НХ так же для каждого героя нашли прототипов из более поздних веков. Чтобы более подробно наверно нужно прочесть пару их книг, а так предметно ни о чем?


P.S. просто тяжело поломать стереотипы, помнится лет десять назад сюда заскакивали традики и брызгали слюной - ничего не смогши доказать уходили отсюда, теперь им проще они пришили ярлык "лженауки" для НХ и прикрываются этим ярлыком чтобы не вступать в полемику (причем каждый день все больше новых исследователей уже своими методами приходит к вываоду что 1000 лет истории написана в кабинетах и просто срисована с последней тысячи (видимо что-то было уничтожено такого, что не желают ни знать ни вспоминать ни раскапывать...