Спасибо за дополнение!
Можно, кстати, еще "Миф о Гутенберге" Шумаха вспомнить...
Но моя цель даже не в том, чтобы на Гутенберга покушаться.
Просто традики любят ссылаться на огромное количество документов, дошедших до нас от того, или иного периода. А я неоднократно на собственном опыте убеждался: как коппнешь чуть глубже, так начинают всплывать разные факты: то обнаружен документ столетия спустя после написания, а потом исчез неизвестно куда, то даты на нем нет, или написана позднее, то вообще это не подлинник, а копия, а то и просто, содержание его столь туманно, что не дает оснований для каких-либо однозначных выводов.
А вышеупомянутые "Акты" - просто характерный пример всего перечисленного.