Лев Диакон у Гиббона встречается в таком контексте:

"The river yielded a free passage to the victorious Zimisces; and the historian may imitate the speed with which he overran the once famous cities of Samosata, Edessa, Martyropolis, Amida, 116 and Nisibis, the ancient limit of the empire in the neighborhood of the Tigris...

.. Of these extensive conquests, Antioch, with the cities of Cilicia and the Isle of Cyprus, was alone restored, a permanent and useful accession to the Roman empire. 118" (5 том)

Footnote 116: The text of Leo the deacon, in the corrupt names of Emeta and Myctarsim, reveals the cities of Amida and Martyropolis, (Mia farekin. See Abulfeda, Geograph. p. 245, vers. Reiske.) Of the former, Leo observes, urbus munita et illustris; of the latter, clara atque conspicua opibusque et pecore, reliquis ejus provinciis urbibus atque oppidis longe praestans.

Footnote 118: See the Annals of Elmacin, Abulpharagius, and Abulfeda, from A. H. 351 to A. H. 361; and the reigns of Nicephorus Phocas and John Zimisces, in the Chronicles of Zonaras (tom. ii. l. xvi. p. 199 - l. xvii. 215) and Cedrenus, (Compend. p. 649 - 684.) Their manifold defects are partly supplied by the Ms. history of Leo the deacon, which Pagi obtained from the Benedictines, and has inserted almost entire, in a Latin version, (Critica, tom. iii. p. 873, tom. iv. 37.)

То есть - уже в современных подстрочных примечаниях.

Ты пойми, чудик, комментаторы ПИМов - высокие профессионалы, если они умолчали о Гиббоне, не тебе их поправлять.

Но ради твоих слёз я могу пойти на компромис - допустить, что Лев Диакон написан в конце 18 века. Лады?

Но с твоей точкой в календаре и "официальным равноденствием" я не могу с тобой согласиться, прости, - очень это безграмотно выглядит.