>А опричники в "послании" и называют нынешний Новгород -
>Новгородом, а Ярославль - Ярославлем!

Они упоминают Волгу, как известную, большую реку, что противоречит остальной перечисленной географии - пляшите от этого.
Конечно, если тут скажете, что опричник про реку Волгу слышал, а про Волхов - нет, и поэтому их перепутал, в другой раз снова сошлётесь на путаницу, в третий - на опечатку... то Вам врядли кто-то возражать станет.

>А здесь речь идёт о Новгороде, который расположен между Вышним
>Волочком и Псковом, рядом с которым расположена княжеская
>резиденция

ДокАжете, что опричник, получив в виде вознаграждения за террор над местными жителями круглую сумму, и сверх того награбивши товара с собственноручно убиеных, не озвучил для потомков официальную версию произошедшего, заметающую следы, по заказу тех же, кто его нанимал, но при этом местами не проговорился таки о достопримечательностях истинных мест событий?

>- на Волхове был стационарный мост.

Так опричник ведь, как мы выше выяснили по контексту его изложения, никакого моста через Волгу не видел. Трупов много в реке - видел, красную от крови Волгу - видел. А вот мост через Волгу - не похоже...

>Или, по Вашему мнению, опечатка "Волхов-Волга" в
>настоящее время - обычное дело, но является недопустимой для
>пера нерусскоязычных опричников?

Считаю, что неизбежное в данном случае «бахвальство» опричника увиденным иногда брало верх над внимательным подходом к делу. И уже писал Вам это:

>>Когда задумаетесь над контекстом того, что пишет опричник
>людям, хорошо представляющим реки под
>> Кёнигсбергом, сразу увидите не лишённую бахвальства
>очевидца неординарных событий подоплёку сказаному.
>
>Гораздо большее изумление можно вызвать указав истинные
>размеры реки.

Его задачей было кроме прочего следы замести, а не рассказать в подробностях потомкам, где и кого он на самом деле убил и ограбил... Кроме того мы не можем заведомо исключать, например, тот вариант, что выполняя заказ по заметанию следов, он, как порядочный человек, не оставил любопытным потомкам и внимательным современникам название Волги в тексте в качестве реперной точки, привязанной к месту событий.