>Если бы очевидцы имели ввиду ширину Преголи перед впадением в
>Балтийское море или у Грос Хольштайна то они именно так бы и
>написали.
>А выставить ширину устья за ширину реки , выглядит как грубая
>натяжка.

Грубая натяжка - использовать сослагательное наклонение.
Раз пишут очевидцы ПОД Кенигсбергом, значит логично измерить ширину там же. Вот гугловский снимок Калининграда:




К устью(берем с запасом: устье Преголя - Калининградский залив), относится участок реки в желтом круге. В зеленом овале участок в районе пос. Прегольский, где ширина 230 метров практически на 4-х километровом отрезке. Далековато от УСТЬЯ и великолепно вписывается в слово «ПОД».

Обратите внимание на красный квадрат, где река поворачивает на северо-восток. Её ширина и здесь примерно равна (зрительно и по линейке викимапии 180-200 метров) отрезку реки в окрестностях Прегольского.

для сравнения вид Прегеля в начале 20в.
http://www.prussia39.ru/memory/map_em_500.php?fgid=115

различий немного.


>С таким же успехом я могу утверждать, что Волхов по ширине не
>уступает Волге
утверждайте, мы любим и понимаем майсы.:-)

таки пс: ничего не знали Таубе и Крузе о Гросс Хольштайне, не браните их за непростительную неточность.