>>То есть, согласно гипотезе, в случае разногласий, часть горожан,
>>недовольных принятым решением, из Ярославля направлялась
>>для принятия альтернативного решения в Вологду?

>Можно так сформулировать
>То есть, согласно гипотезе, в случае разногласий, часть горожан из разных городов
>содружества, недовольных принятым решением, или не договорившись, для принятия альтернативного
>решения из Вологды направлялась в Ярославль, как в верховный суд.


Вече это и есть Верховный суд:
На вече решались самые существенные вопросы внешней и внутренней политики Новгородской земли. В том числе были случаи приглашения и изгнания князей, вопросы войны и мира, союза с другими государствами — всё это входило иногда в компетенцию веча.
https://ru.wikipedia.org/wiki/

Перефразирую вопрос:
По мнению авторов гипотезы:
Кроме веча «На Ярославле», в Великом Новгороде было еще и второе «Софийское вече Великого Новгорода». Это, вероятно, был город Вологда.
http://www.e-reading.by/chapter.php/1022013/23/Fomenko_-_Gospodin_Velikiy_Novgorod._S_Volhova_ili_s_Volgi_poshla_Russkaya_zemlya.html
Из исторических источников известно, что
..даже в XIII веке, в случаях противоборства разных концов Новгорода, вечевые собрания могут проходить одновременно и на Софийской, и на Торговой сторонах.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вече
В случае серьёзных разногласий, часть горожан, недовольных принятым решением, собиралась в другом месте.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Новгородское_вече

Зачем проводить вечевые собрания в двух разных городах?
Как это сделать одновременно, в случае разногласий?
Если при обсуждении важного вопроса, часть представителей имеет иную точку зрения, то она направляется для её обсуждения в другой город (за 200 километров!), а затем возвращается для принятия общего решения?