>>В случае разногласий, зачем проводить вечевые собрания в двух разных городах?

>Разногласие разногласию рознь. Может тут уже гражданская война начинается.
>Да мало ли народ недовольный бурлит, то там собирается, то здесь, что вы прямо как ребёнок,
>жизнь такая, сложная штука, и в прошлом была такой. Вот только долбанные историки этого не понимают.


Отождествляя летописный Великий Новгород с Владимиро-Суздальской Русью с центром в городе Ярославле — Ярославовом Дворище Великого Новгорода — мы устраняем множество противоречий в русской истории, связанных с Великим Новгородом.
http://www.e-reading.by/chapter.php/1022013/15/Fomenko_-_Gospodin_Velikiy_Novgorod._S_Volhova_ili_s_Volgi_poshla_Russkaya_zemlya.html

Не кажется ли Вам, что авторы книги не устраняют противоречий в истории, а наоборот их создают?

…русские летописи говорят о «Независимых концах Новгорода», которые иногда даже воевали между собой. Эти «концы» были независимы друг от друга, каждый имел своего главу, свою печать. Каждый «конец» владел определенными областями в Новгородской земле…
..Для решения важных вопросов представители концов Великого Новгорода сходились на одном из веч. Веч в Великом Новгороде было, по крайней мере, два: «На Ярославле дворе» и «Софийское вече».
http://www.e-reading.by/chapter.php/1022013/23/Fomenko_-_Gospodin_Velikiy_Novgorod._S_Volhova_ili_s_Volgi_poshla_Russkaya_zemlya.html



Где здесь противоречия которые необходимо устранить?