Рассуждения "доктора" на тему : "казаки = татаро-монголы" никак не вписываются в ТИ. Зато, вписываются в НХ.


Теперь, о том, что Вы пишите в своем 1-ом посте:

"Казакия, – это Сакрально-Мистический организм"

И что сие означает?

Где территориально располагалась по-Вашему Казакия? Или их было много? Или всё, что на старых картах обозначено как "Татария" и есть "Казакия"? Поясните, пожалуйста.

"Русские (Русы) есть общий этноним для Белорусов, Малорусов и Великорусов, но они имеют такую особенную составную часть, которая, вместе с тем, является Всеобщей, беспримерно включающей в себя всех русских, а также нерусских. Это – казакийный Супер-этнос, который, как отвечающий своему призванию, есть Настоящие Русские."

Про настоящих и ненастоящих русских: во первых- непонятно, а во вторых - на этом форуме националистические выступления и обсуждения "Супер-этносов" - удаляются (надеюсь Вы правильно поймете и воздержитесь в дальнейшем от подобных обсуждений)

"Ратный труд, которым во все времена были отягчены Казаки, – это война против войны, но если исторически она была постоянным процессом отрицания мирового зла, то в Метаистории явлен результат этого отрицания. Т.е. в результате утверждается такой могущественный и мудрый Мир, на который никто уже не посягнёт. Предвкушение Нового Мира и Великого Праздника Души всегда было у казачества, поэтому лыцари радостного Образа шли в бой, как на праздник, сознавая величие своего дела. "

Служение Романовым - тоже "праздник Души"? Что такое "Метаистория"?

"Русская военная демократия, как правильно называют Казакию, являя собою безраздельное единство армии и народа, по своему существу призвана служить не «аппарату насилия», а непосредственно народу"

Тот же вопрос о Романовых.

Я так понимаю: казаки - это профессиональные потомственные военные. Татары - профессиональные (наемные) военнослужащие(никакого отношения к современному названию национальности "татары" не имеющая). Кстати в булгарских летописях Бату создал армию, назвав ее "казачьей" по совету булгарского эмира. И там же есть рассуждения, что казаки служат за идею, а татары - за деньги. Уж не знаю, на сколько это верно.

Что касается Руси. Тут надо разбираться. В летописях: Новгород - не Русь, Рязань - не Русь. А что тогда Русь?

Если у Вас есть интересные материалы по истории Казачества - интересно было бы почитать.