>Вы что, не знаете собственной страны? Не знаете сколько по Волге и втекающих
>в неё рек было древних городов, не считая разной величины поселений,
>это и есть ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД - страна ГАРДАРИКИ. Кто тут что преуменьшает?
>Представьте какая торговля на берегах этих рек была в древности, и чем торговали,
>если все жили натуральным хозяйством и практически всем обеспечивали себя сами.
>Торговля возникает не от прихоти а от необходимости, понимаете, от необходимости.

Домыслы авторов гипотезы «Великий Новгород» (о том, что все заслуги Новгородской республики сводятся к организации барахолок и наживе от их деятельности) дублируют точку зрения историков , тенденциозных в пользу Московских князей, которые выставляли Великий Новгород как сборище торгашей.
Археологические исследования показывают, что на территории Новгорода на Волхове находилось множество ремесленных производств, которые являлись одной из основ экономической жизни города: обработка металлов, дерева, кожи и мехов…
Железный инструментарий средневекового Новгорода
Кожаные изделия средневекового Новгорода
Кожевенно - сапожное ремесло Великого Новгорода
Ювелирные изделия древнего Новгорода
Косторезное ремесло средневекового Новгорода
Деревянные изделия Древнего Новгорода
Художественный текстиль древнего Новгорода

Основой экономического могущества Новгородской земли была выплавка металла, добыча соли, строительство кораблей и организация экспедиций (военных и по организации новых промыслов). Именно поэтому границы республики проходили по территории современных Финляндии и Норвегии. Границы «республики торгашей» никогда не увеличились бы дальше места, где они брали мзду с проезжающих торговцев.


>Почему кабинетных историков не привлекают к общественным роботам,
>чтобы до них через руки доходило то, что не как не доходит через голову.

Разве авторы и последователи Новой хронологии не являются «кабинетными историками»? Ведь, претендуя на пересмотр выводов исторической хронологии, они отвергают данные археологии.
Если бы в гипотезе «Великий Новгород это Владимиро-Суздальская Русь» были отражены археологические данные о размере средневекового Новгорода на Волхове, а домыслы о "Столичном городе Столичной области" сопровождались исследованиями Ярославского быта прошлых веков, то гипотеза вызвала бы сомнение даже у стороников НХ.