>>Часть конструкции каменных и кирпичных построек изготавливалась из дерева
>> (перекрытия, сваи, лежни), поэтому в некоторых случаях, можно определить возраст
>>постройки по дендрохронологическому изучению образцов древесины.//

>Читал про это:
>"...Б.А. Колчин изучил бревна, использованные некогда в фундаментах некоторых новгородских
>церквей, время постройки которых было достоверно известно из летописных сообщений.
>Эти сведения, заняв свое место на общей шкале, дали датировку всем,
>даже самым отдаленным от них участкам шкалы..."
>http://www.livelib.ru/author/232055/quotes

Я имел ввиду датирование тех построек, известия о которых отсутствуют.
А в этом случае (http://www.livelib.ru/author/232055/quotes) речь идёт о привязке известных дат к дендрохронологической шкале.


>>Иногда постройки подвергаются переделкам или при строительстве используется часть
>>материала из ранее разобранных построек

>

>...циклопические стены Стамбула, где слои кирпича перемежаются слоями плинфы
>датируют..ну вы сами знаете, какими временами их там датируют...

С трудом верится, что в 5 веке существовали крепостные стены в стиле фортификационных сооружений 15 века (необходимость которых была обусловлена появлением артиллерии).
При таком возрасте, без доделок, переделок и реконструкции, стены наверняка бы уже развалились от происходивших землетрясений, разрушений от штурмов и времени.



Руины стен Константинополя на старых фото:
http://nnm.me/blogs/mokoktN2/ruiny-sten-konstantinopolya-na-staryh-foto/