44143, Прошлогодний комментарий Послано MucmepX, 15-09-2015 10:05
>сообщение #31 >Вчера обнаружил, что на форуме ЛАИ ещё год назад Triv писал: >А как я должен воспринимать подобные тексты? >Франц Ниенштедт 1570г.: >"...Летом они ездили на кораблях вдоль по Нуе, которая течет от Новгорода вниз к морю". >... >В Атласе, датируемом 1351г., на впадающий в Балтийское море реке Ну стоит город >Ногардо, Ногардия или Ногерадо. >... >Вы конечно же понимаете, что я клоню в сторону Петербурга.
Случайно наткнулся на иное мнение: Все эти цитаты как бы намекают, что Новгород был немного не там, где его сейчас рисуют. Версия весьма зыбкая, поскольку не все "пазлы" складываются. К примеру такая "лишняя деталька": Царь Иван Грозный в 1569 году, когда ходил громить Новгород, топил людей именно в Волхове, а не в Неве. Кроме того, на карте Меркатора (1595й год) Новгород стоит именно там, где мы и привыкли его видеть. Я красным написала по русски некоторые города, чтобы вам было проще. А то там мелко и латиницей. Итак, что же мы видим на этой карте? Во-первых, Финский залив имеет какую-то очень странную форму. Сравните с современной. И где Ладожское озеро? Не знаю, как вам на первый взгляд, но я целый вечер убила на сравнение этих карт и пришла к выводу, что в те времена (1595) Волхов действительно впадал в море, потому что суши, на которой сейчас стоит Санкт-Петербург просто не было. Ладожское озеро было продолжением Финского залива, а древний город был под водой.
![](http://ic.pics.livejournal.com/makha0na/18926812/96960/96960_600.jpg)
Источник:http://makha0na.livejournal.com/162643.html?view=3770963
|