>в водах рек, а на суше, опричники пользовались
>двумя традиционными квазимогилами: скудельницами в поле и
>надземными курганами, в неосвящённой земле, за оградой
>православного погоста.
>
>в одежду 13 века и похоронили их в
>постройках 13 века
>http://yargid.ru/blog/archeologia/401.html
Ну это вы, мягко говоря, не о том... Вот цитата:
"Известно, что после погрома мертвые тела убитых новгородцев собирали, отпевали и хоронили в братских могилах — «скудельницах» <39>, 102. Часть убитых, вероятно, просто бросали в ямы на улицах города и закапывали прямо во время погрома.
Но значит, археологи, ведущие сегодня раскопки в НАСТОЯЩЕМ Великом Новгороде, должны НАХОДИТЬ следы этих братских могил. Ведь кости сохраняются в земле очень долго — столетиями и даже тысячелетиями. Спрашивается, найдены ли братские захоронения жертв новгородского погрома в Новгороде на Волхове? Нет, за все время многолетней кропотливой работы археологов в волховском Новгороде ничего, хоть сколь-нибудь соответствующего описаниям новгородского погрома, ТАК И НЕ БЫЛО НАЙДЕНО."
Вот об этом я писАл то... А вы даёте ссылки, я на них трафик трачу, а там обычная интернетово/массмедийная трепотня...
"Напротив, в Ярославле такие находки были ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОБНАРУЖЕНЫ. Причем, то, что было найдено в Ярославле, ПОЛНОСТЬЮ СООТВЕТСТВУЕТ ОПИСАНИЯМ НОВГОРОДСКОГО ПОГРОМА. Во время раскопок 2004 года на площади всего в 2665 квадратных метров В САМОМ ЦЕНТРЕ Ярославля было обнаружено сразу несколько братских захоронений людей со следами НАСИЛЬСТВЕННОЙ СМЕРТИ. Среди убитых было большое количество женщин и детей. Кроме костей, в могилах было найдено большое количество старинных бус, нательных крестов, обломков старинных стеклянных браслетов и других предметов, указывающих на то, что это действительно старые, средневековые захоронения."
Затем вы ориентируете:
"Комплексный анализ стратиграфии, характера захоронений, полученного вещевого и керамического материала, а также данных естественнонаучных исследований показал, что все погребения совершены одновременно и относятся ко времени разорения города войсками Батыя в феврале 1238 г."
Но это же опять голословие - потому что точная дата приведена :)
"Согласно летописным данным, Ярославль был захвачен примерно в то же время, что и Суздаль, Владимир и Ростов, т. е. в феврале 1238 г. "
Опять же странно - где, уточните, в летописях сведетельства о Ярославле 13-го века? Я просто не помню.
"Единственное летописное свидетельство подобной катастрофы в этот период – нашествие Батыя на Русь и разгром МНОГИХ РУССКИХ ГОРОДОВ в 1238 г."
А Ярославль там напИсан? Если напИсан - вы выиграли :)
"Новохронологи" не верют датировкам?.. так это пока замкнутый круг. Я тоже не верю. А могилы таки есть в Ярославле... а на Волхове есть ли они - одни разговоры.
... популярный роман сочинить можно исторический :) , и не один...
А "концы в воду" - несерьёзное свидетельство. Сколько всегда было "нераскрытых преступлений"...
И в частностях работе ФиН возражать трудно, не только в целом. Я сам разыскивал неточности, нашёл кое-что, но в целом...
Но вот если нет в текстах летописей упоминания о "Ярославле" - то и Суздаль, Владимир и Ростов все вместе он и есть, а Владимир - царская ставка.
КромЕ:
вот раскрыл я книжку издания 1989 года "Чтения и рассказы по истории России" Вл. Соловьёва. А там: "Ростислав... бросил полки и погнал к Киеву. После похорон Ростислав ПОЕХАЛ НА ДВОР ЯРОСЛАВОВ, ... роздал всё, а себе не взял ничего, только крест честной... Урядивши все, он поехал опять на ту сторону Днепра, к полкам своим."
То есть из контекста, коротко говоря, следует, что (пусть некий) "двор Ярославов" где-то возле Киева имеет место быть...
Ну и как ориентироваться в этой писанИне?.. Пойду я лучше к Нине :)