44309, RE: разберем эту "крамолу" Послано vlm1000, 23-09-2015 13:05
>А почему они не могли существовать у разных народов >параллельно? Вы же сами отрицаете возможность образования >обширных государств до 18 или даже 19 века.
А потому что народов, как таковых в ту эпоху не было. Были два вида администрации: - гражданская (от королей и великих князей до сельских старост) - и военная - рыцарские ордена и казачьи (татарские) орды
И те и другие были полностью разобщены. То есть и княжеств и орд было множество, а вот наций, как таковых не было.
При этом орды не могли просто приходить и грабить - нужны была идеология. И такой идеологией стало христианство. Но, поскольку орд и орденов было много, сект тоже было много - у каждой орды своя.
Политеизм появился как альтернатива религии захватчиков и грабителей (христианства). Поэтому он был популярен у знати.
В ответ на распространение политеизма, появились протестантские секты. Одна из них - мусульманство.
Победу в войне с "язычеством" одержали христиане. Поэтому жидовствующие были вынуждены мимикрировать. Так появился иудаизм, от которого отпочковались греческое православие и католичество.
Кроме того, есть очень простой критерий, по которому можно определить древность той или иной религии. Этот критерий - сложность и развитость обрядов и антуража (облачение священников, музыка, архитектура, схоластика и пр.) Логично предположить, что развитие шло от простого к сложному. А никак не наоборот.
Церковь - организация до крайней степени косная, противящаяся любым нововведениям, старающаяся сохранить старинный уклад в максимально неприкосновенном виде. И здесь у нас получается, что самая молодая религия - католическое христианство. Ведь их обряды являются наиболее сложносочиненными и наиболее развитыми во всех смыслах по отношению к другим верованиям.
|