>А если в сочинении вдобавок написано МНОГО такого, что бьет
>наповал Традисторию (например, о том, что "Моисей обещал
><пришествие в мир> ожидаемого Христа, а Магомет,
>разъясняя Евангелие, говорит, что он пришел не нарушить закон,
>а исполнить его"), то надо перестать умничать и начать
>читать книжку. В 19 веке вам такое не напишут.

Странная логика у Вас: если в источнике есть совпадения с Вашими воззрениями, то такой источник - подлинный.

Морозов: «Всякое значительное литературное и научное произведение написано незадолго до своего обнаружения». Может просто ТИ к первой половине 19-го века еще не устоялась и были в ходу разные версии истории?


>Дошли далеко НЕ в первозданном виде и даже
>"старообрядческие книги" им поначалу печатали
>попы-латынники:
>
>http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=read_count&om=10379&forum=DCForumID14
>
>Что-то от того, старого христианства могло остаться у довольно
>замкнутых албанских бекташей, но и у них храмы густо покрыты
>белыми слоями штукатурки...

Книги такие действительно выходили, только у реальных староверов я их не встречал. Вы вообще то хоть одного живого старообрядца видели? По-моему нет. Если бы видели и если были бы знакомы, скажем, с обрядом отпевания в стилистике раннего фольклорного интонирования, Вы бы это не писали.


>Чай не в вакууме жили..На войну шли - молились Аресу, дождя
>хотели - молились другому эллинскому богу. В Европах тоже так
>было..читаю сейчас у Рабле:
>
>"Но особенно страшен был у нее хвост: он был точь-в-точь
>такой толщины, как столп св. Марса, близ Ланже, и такой
>же четырехугольный, с пучками волос..."
>
>http://www.litmir.co/br/?b=244947&p=15

Ну да, а еще "древние римляне", побрившись бронзовыми мечами, завернувшись в простыни и обувшись в деревянные сандали на босу ногу бодро маршировали по заснеженным дорогам Европы, неся "варварам" свет "великой" эллинской цивилизации.