Если бы вы сами не давились своим же ядом, я понял бы вас раньше.

Вы придираетесь к юридической точности формулировок. Согласен, придраться ко мне с этой точки зрения можно. Буду в другой раз тщательнее.
С другой стороны, если каждый пункт перепрожевывать для каждого дебила, то только #### и будет это читать - никакого времени и места на странице не хватит. На мой взгляд, в общем случае, "умному достаточно", особенно в этом обществе.

Практически в любом случае, в каждом тексте любого автора можно найти какой либо недочет и вволю над ним потешиться, после чего объявить автора полудурком не рассматривая его мнение по существу. Очевидно, это достаточно распространенный способ в "околонаучном сообществе".
Однако, с этой точки зрения, человек тыкающий носом в недочет другого, сам должен быть по этому вопросу близок к безупречному. А вы что лепите?


...И не надо мне ссылаться на...<54> стр.25...путеводитель по городу Калязину,... (мелкое оскорбление опускаю, но запомню)....

Ясно же, что в подтверждение своих слов "...Отметим попутно, что такими знаками могильные плиты украшались до XVIII века <54> стр.25,..." я и привел фотографию могильной плиты, на которой выбита дата XVIII века, которую можно на фотографии прочитать. То, что я взял её из путеводителя (что надо отметить, для такого рисунка УДИВИТЕЛЬНО), ценность самого артефакта ничуть не умаляет. Да, по трезвому размышлению, похоже, он несколько подделан: надпись, возможно, сделана изрядно после исполнения самого рисунка плиты. Но кто (Ф.И.О.), когда (год,день,час) и в каких конкретно целях это сделал (Ф.И.О., кто и зачем - документ, плиз - скомандовал)- вопрос сегодня неразрешимый.
Плита эта в музее Калязина ЛЕЖИТ. Видел, хотя сам и не фотографировал. И дата на ней - XVIII века. Просто в провинции традиция живет дольше, а у "чистильщиков" могут и руки не дойти. Какие ко мне претензии?

Что забавно, вы вроде бы с этим и сами согласны? ;)

....Во-первых, мы не знаем, ТОЧНО ли такими знаками могильные плиты украшались ДО XVIII века. Вполне вероятно, что "вилообразные кресты" гуляли у нас и дальше, до реформы 177х-178х годов.....

А вот что именно вы своей фразой сказать пытались, кроме того, что сказано у меня? Я не понял. Кроме гадости, в этой вашей фразе ничего конструктивного не нахожу.



На этом, я, со своей стороны, мог бы, типа, "задрать нос" и всё остальное ваше словоблудие проигнорировать. Но я имею кое-какие способности по проникновению в замыслы оппонента, и на НЕ ЗАДАННЫЙ КОНКРЕТНО ВОПРОС (см.начало ;) ), всё же отвечу.

В меру моего понимания, вы надрываетесь в крике о несоответствии изображений надгробий в Архангельском соборе Московского Кремля и покровами на надгробиях, один из которых я привел: ...Рис.6. Покров на гробницу царевича Ивана Михайловича. 1639 г. Из Архангельского собора Московского Кремля. Аналогичные покровы имели и другие захоронения...

Ну, что можно сказать в оправдание?
1. Сегодня гробницы закрыты медно-стеклянными футлярами, на которых изображены именно такие, "восьмиконечные" кресты. СООТВЕТСТВИЕ ПОЛНОЕ.
2. Взглянуть на кирпичные гробницы XIX века невозможно. В книге "Крещение Руси" (просмотрел еще раз специально) рисунок их крышек не приведен. Очевидно, звания академика МГУ было недостаточно, чтобы их даже увидеть. Забавно футляры построены, грамотно скрывают крышку саркофага. Вопрос остается, хотя там уже, наверняка, крест и "правильный".
3. Надгробные плиты, лежащие под кирпичными саркофагами - поддельны, надписи на них с ошибками вплоть до издевательства <КР> стр.387-394. Т.е. вопрос остается. В подклете того же Архангельского собора есть и антропоморфная плита с вилообразным крестом <МОСК> стр. 312.

Таким образом, ВОЗМОЖНО (но не факт), я не вполне корректно ссылаюсь именно на эти, ЦАРСКИЕ захоронения.
Однако, В ЦЕЛОМ, я не сильно ошибаюсь: русские ВОИНСКИЕ и "ПРАВОСЛАВНЫЕ" захоронения несут изображения "восьмиконечных" крестов, как на знаменах того периода, а захоронения ФЕОДАЛОВ - могут нести их ЛИЧНЫЕ и родовые ПЕЧАТИ-тамги-гербы. ... Хотя и они могут быть подделаны... :( Однако, на момент написания статьи (напоминаю, два года назад) я этого еще не понимал. Надеюсь разложить это, если не "по полочкам", то хоть "по кучкам" в обозримом будущем.


P.S. Тов. Астрахань! Я еще раз обращаю ваше внимание: мы с вами не знакомы и на других площадках не пересекались. Автор не является вашим сотрудником, сослуживцем или давним оппонентом, потешающимся над вами инкогнито. То, что вы с упорством, достойным лучшего применения лепите мне чужие ФИО, вас нифига не украшает, а говорит лишь о тупой и упрямой злобе. За которую вы вполне заслуживаете "в ухо".