Ну и сайтец же вы откопали...как в помойку попал..вонючая боевая укропропаганда блин на марше..

ВОТ оригинал кунгуровских откровений:

http://kungurov.livejournal.com/47452.html

вторая часть:

http://kungurov.livejournal.com/47673.html

//"Собственно, Петербург - это не город Петра, а город Екатерины, от "основателя" в нем не дошло ни одного здания (что не удивительно, ведь все они были деревянными).."//

Явно Кунгурович тут что-то забористое курнул или с господином Лопатиным пообщался..

Навскидку - Меншиков дворец, Летний дворец, Двенадцать коллегий, Кикины палаты, после смерти Петра - «Палаты Санкт-Петербургской Академии Наук, Библиотеки и Кунсткамеры» и игла Адмиралтейства..

//" - Почему ныне канонизированные историки - Гизель, Лызлов, Татищев, Шлецер, Ломоносов, Щербатов не смогли его сформировать?
- Лишь по одной причине - Карамзин в отличие от предшественников написал увлекательное чтиво, и оно, что называется, пошло в массы. Достоверность его писаний не выше и не ниже, чем у предшественников.//

В корне неправильно. В конце 18 века была Реформа, нужно было создать новую официальную версию истории..монарший выбор пал на Карамзина.

Известные нам Лызлов и Щербатов были изданы в 177-179х гг ..еще слишком много анахронизмов..про Ломоносова и Татищева (кто и когда их издавал) вы знаете..

//- Глобальную хронологию, используемую ныне, создали в конце XVI-начале XVII веков французские ученые Иосиф Саклигер и Дионисий Петавиус.//

Это устаревшие сведения. Саклигера давно уже пора реабилитировать.