>Так есть же ключевые моменты :-)
>Не крути :-)

И без меня уже накручено. :-)
Ключевой момент у Карамзина, что его «История государства Российского» заканчивается 1612 годом. Является странным, что через 100 лет воцарения Романовых – времени написания этой «Истории» Карамзин не нашёл, что рассказать о их правлении вообще ничего. Хотя зарубка, наподобие «Рюрик - норманн», в сочинении присутствует:
«Род их происходил от Андрея Кобылы, выехавшего к нам из Пруссии в XIV веке».




>Ссылку не дам, а что-то насчёт перехода власти от имперских наместников к финансовым воротилам точно было. Сами ищите, а не спрашивайте.

Вот слышали звон, но не знаете откуда. :-)

А то, что династия Романовых изначально придумана, я могу дать ссылки на факты от ФиН:
с 44.45 – 46.45 мин.: https://www.youtube.com/watch?v=DotmnMZjHe4
И Астрахань в теме приводил цитату: "..Правящую династию в России долго не хотели называть династией Романовых.."в неформальной обстановке многие русские дворяне называли императорское семейство Гольштейн-Готторпским.."

По НХ Романовы уничтожали «культурное наследие» Рюриковичей с присутствием в мотивации и жесточайшей ненависти к ним. По мне, то варварство, которое ФиН приписывают Романовым больше подходит захватчикам-интервентам, зачищающих при оккупации историю побеждённых.

В сумме это подтверждает мои слова, что не Романовы писали историю России. Романовы первоначально придуманы в качестве прокладки между Рюриковичами и Ольденбургами, и задуманы именно для внутреннего рынка, а не для мировой сочиняемой истории.
Например, ТИ Петра I должна объяснить откуда в России взялись вооружённые люди в иностранной униформе.



>В день свадьбы на прекрасной Халинэ? :-)

Может и так.
У Ивана IV по ТИ «Халинэ» многочисленное было… :-)




>Мало ли что является, а почему у вас дубли разные :-)

Вы же ввели в тему термин «ключевые моменты». Вот по ключевым моментам ( см. таблицу ) не разные. :-)