///Так всё же, прав был Бируни, или нет, как Вы считаете?///

Если имеются ввиду годы B.C., скажем так, хорезмийский ученый Бируни, годы жизни 973-1048 (указанны по умолчанию без признаков принадлежности к какой-либо системе исчисления и следовательно приравненных к Р.Х.), не мог знать вычисленных и опубликованных в 1650 году Ашером 4004 лет B.C., ни вычисленных в 1749-53 годах масонами 4000-4004 лет B.C., и тем более в купе с этим еврейских 3761 лет B.C., ибо жил он за 602 года до их первой публикации в 1650 году A.D.
Но, так как он по этому поводу восклицал, а восклицать он мог только с 1650 года A.D., поэтому приходится брать год не ниже 1029 года солнечной хиджры, использовавшейся с 1925 (1304 г.с.х.) до 1976 (1355 г.с.х.) и с 1978 г. (1357 г.с.х.) по настоящее время.

т.е. 1029 Г.С.Х. + 621 = 1650 A.D.

Счет по лунной же хиджре использовавшейся до 1925 г., даже по дате смерти не подходит.

ибо 1048 Л.Х. + 590 = 1638 A.D., публикации Ашера еще нет.

А то, в противном случае, по этому способу можно к примеру утверждать обратное, если взять хорезмийскую банкноту в 25000 рублей, на аверсе которой Герб с серпом и молотом и надпись "Пролетарии всех стран соединяйтесь", на реверсе восточными арабскими цифрами указан год 1340 без признаков системы исчисления лет, следовательно это год может быть годом Рождества Христова и годом образования СССР, но тогда в 1991 году Союзу ССР был бы 651 год. :(