>Логотип на главной странице официального сайта

Мы на эту тему с Вами уже разговаривали - раз: http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=41552&mode=full#44003
Вспоминайте как понятие «НХ ФиН» взамен «НХ» появилось - два.

Основы поцитировать? :) Вы должны лучше знать, где у Вас что лежит. Копать архив ради пустоты НЕ БУДУ - сами найдёте. Куда проще положить клоунам из ссылки топикстартера под нос «джокера».

P.S. гугл запросы не помогли... спасибо яндексу:
НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ И БОРЬБА С НЕЙ (2005г) http://chronologia.org/ans2005.html

>>>В 1995 году в названии книги "Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима" (Москва, МГУ, 1995) нами был впервые введен термин "Новая Хронология" (без наших фамилий) для обозначения исправленной версии всемирной хронологии древности, построенной на основе широкого применения современных естественно-научных методов. Долгое время этот термин сохранялся исключительно за нашими работами, а также иногда его относили (задним числом) к работам наших предшественников: Н.А.Морозова, Эдвина Джонсона, Жана Гардуэна, Исаака Ньютона и др. Тем временем, в англоязычной литературе термин "Новая Хронология" с 2001 года стали закреплять за работами египтолога Давида Ролла, который в своей книге "A Test of Time" ("Некая проверка времени"), опубликованной в 1995 году, предложил сделать небольшие (порядка трехсот лет) изменения в хронологии Древнего Египта. На одном из рисунков в опубликованной им книге он мимоходом назвал свою версию "новой хронологией" - не в смысле нового термина и нового явления, а в смысле отличия его версии от других, которых в египтологии довольно много. Лишь спустя несколько лет, задним числом, Давиду Роллу стали приписывать "изобретение новой хронологии". По нашему мнению, данный шаг был сделан историками сознательно, чтобы "выбить у нас из-под ног" введенный нами термин, наполнив его совершенно другим смыслом и связав с другими именами авторов. Бороться с такими "научными методами" довольно сложно и мы не собираемся это делать. Поэтому возможно имеет смысл называть нашу теорию не просто "Новой Хронологией", а "Новой Хронологией Фоменко-Носовского"<<<.

Интернет-сообществу возможно ничего не стоит, следуя предложенной логике, в унисон с ФиН называть обоснованную хронологическую шкалу событий не просто «НХ», а «НХ <тот или иной автор>», пока у ФиН собственной научно обоснованной шкалы событий не имеется. Тем более, что возражения отсутствуют.