/////4 из них совпали с угнетениями в «археологической» дендрошкале «один в один» со сдвигом на 301 год. 2 совпали с «наложением» одного года. 3 угнетения «архитектурной» дендрошкале, в «археологической» дендрошкале не выделены./////

С чем не согласны? С тем, что "2 совпали с «наложением» одного года"?

Одно из них:
<1493-1495> - (1191-1192) - /1582-1583/ = 301(302)/ 90(91)

Но я внимательно посмотрел монографию.

/////Угнетение 1192—1193 гг. Обнаруживается на всех синхронизированных кривых. Исключение составляют лишь немногочисленные для этого времени кривые смоленского дерева. На них этот микроцикл улавливается, но он крайне расплывчат и незначителен. В результате изучения кривых этого хронологического отрезка представляется необходимым рассматривать этот микроцикл большим на 1 год и ограничивать его 1191 — 1193 гг.////

То есть:
<1493-1495> - (1191-1193) - /1582-1584/ = 301/90

Итого, совпало 4 угнетения "два на два".
1 угнетение с "наложением" двух лет из трех.
1 угнетение с «наложением» одного года из двух.

Того 6 совпадение против 3 несовпадений.

Нужно немного подождать. Считаю функцию взаимной корреляции. Посмотрим, что получится.