Итак, если допустить что 1184-1185 г.г. - это дата "Времени Туле", а не рождения Христа, вопрос: когда родился Христос?
Ответ:
Петр I, однозначно указывает - 1700 "лет", на момент указа, и 7208 "лет" от "Сотворения Мира".
Теперь, согласимся наконец с выводами Рыбакова (что, 1 "лето" = 1 день); допустим, что такой отсчёт был и при Петре I,
и получим:
1700 / 365 = ~4,6 - это расстояние между "Р.Х." и "днём указа", в годах.
1700 (как официалная дата указа) - 4,6 = ~1695.
Таким образом, выходит - что Иисус Христос родился, ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО, в 1695-м году, по современному календарю.

Из этого вытекает один неприятный момент: если царь-Пётр, не приказывал отмечать "1700-й календарный год", то - такая трактовка указа могла быть навязана позднее, так-сказать, "задним числом". Следовательно, "1700" не может использоваться, как надёжная точка отсчёта. Например, это мог быть 516-й год, от события указанного на "дендерском задиаке".
На тему появления лишней "тысячи" в нашем календаре, хорошее исследование провёл В. Поляковский. Кстати, он тоже математик, если я не путаю.