Всеже надо рассматривать реальные версии, а не сказочные.

А вот с реальными, как раз, и напряженка... Смотрел я тут в ГуглеПланетаЗемля, в ГуглеМапс на рельеф, на профиль рельефа в районе пирамид в Гизе. Видны высохшие русла рек, рядом, прямо совсем рядом южнее, какие-то карьеры (раскопки?), совсем недалеко действующие карьеры, где что-то добывают, сам рельеф вокруг интересен. Вот только как это все увязать, привязать?

Например, возникновение Александрии именно в этом месте я попытался объяснить. Стоит она сбоку от устья реки, чуть в стороне от заливаемой поймы. И расположена старинная часть как раз на возвышенности, которая не заливается Нильскими наводнениями. И плюс к этому, от Александрии идуть возвышенности и можно без проблем попасть в глубь континента в любое время года. Здесь все понятно - особенности рельефа и расположение и вот он город возник.

А с пирамидами в Гизе как-то не очевидно. Не стыкуются концы.

Это я к чему... Раз уж зашел разговор о пирамидах, то вот, дал исходные точки. Может кто свежим взглядом глянет в ГуглМапс или ГуглПланетаЗемля. Может у кого свежие идеи какие-то возникнут?

Опять же я давал ссылку на видео как человек залез на пирамиду Хеопса и снимал видео. Вот прямая ссылка на Ютуб https://www.youtube.com/watch?v=s6X-1ShM8uA . Если по-кадрово разглядывать, то там видно такое, что не вписывается не только в традиционные представления, но и в не традиционные. Увиденное вообще не лезет ни к какие ворота, особенно в части двойного состава некоторых камней. Камни как бы как пирожок - снаружи пористая структура, а внутри однородная структура. Как и зачем так было сделано? Вообще не понятно... особенно имея ввиду, что просто так ни чего не делается. Во всем есть смысл. И только поняв оный, можно будет понять и пирамиды.